1106 Ueber die Anordnung der Zellen in jüngsten Pflanzentheilen. 



eigenen Beobachtungen auf die Abbildungen von Janczewski (Ann. des 

 sc. nat. 5. serie. T. XX. Taf. 13 — 20); Strassburger (Konif. und Gnet. 

 Taf. XXIV, XXV); Erikson, Om meristemet i dicot. växters sötter. Lund 

 1877); De Bary (Vergl. Anatomie); Bruch mann (Ueber Anlage und 

 Wachsthum der Wurzeln von Lycop. und Isoetes. Jena 1874); Reinke, 

 Morphol. Abhandl. 1873. Th. I, II und inHanstein's bot. Abhandh 1871. 

 Th. I, II; Fleischer in Flora 1874. No. 24 ff.; Holle, Bot. Zeitg. 1876. 

 No. 16, 17 und 1877, Xo. 34 stütze. 



Ohne der von ganz anderen Gesichtspunkten ausgehenden Eintheilung 

 in Wurzeln mit Scheitelzelle und solche ohne diese, ferner der Eintheilung 

 der letzteren in gymnosperme und angiosperme und dieser letzteren wieder 

 (nach Janczewski) in vier Typen irgend wie nahe treten zu wollen, möchte 

 ich zunächst eine Haupteintheilung in zwei Typen hervorheben, welche meiner 

 Betrachtungsweise entspringt und sich auf den Verlauf der Peri- und Anti- 

 clinen gründet. Der eine Typus ist dadurch charakterisirt , dass Wurzel- 

 körper und Wurzelhaube überhaupt scharf von einander abgegrenzt sind, 

 während bei dem anderen Typus eine solche scharfe Grenze wenigstens am 

 Scheitel fehlt. 



Zu dem ersten Typus gehören die Wurzeln der Equiseten und Farne 

 mit Scheitelzelle, deren Wurzelhaube aus Quersegmenten (Kappen) der 

 letzteren entsteht, und ausserdem die der Lykopodien, Isoeten, meisten 

 Monokotylen und vieler Dikotylen (z. B. Raphanus, Plantago, Coleus, Me- 

 nyanthes, Epilobium, Stephanotis, Hoja, Villarsia, Convolvulus, Banksia, 

 Helianthus). Die scharfe Abgrenzung von Wurzelkörper und -Haube geht 

 hier überall Hand in Hand^) mit der Erscheinung, dass die IConstruk- 

 tionslinien des Wurzelkörpers konfokal, die der Haube nicht 

 konfokal verlaufen, wie in Fig. 11 und 12, Taf. IX. Die Scheitel- 

 flache bildet die Grenze zwischen beiden Konstruktionssystemen (vergl. auch 

 Fig. 107). 



Zu dem zweiten Typus gehören die Wurzeln der Gymnospermen und 

 mancher Dikotylen, wie Robinia, Pisum , Vicia, Mimosa, Lupinus, Aralia, 

 Lavatera, Acer, Ranunculus. Bei diesen ist eine scharfe Grenze zwischen 

 Wurzelkörper und -Haube nicht zu erkennen ; Hand in Hand damit geht 

 die Wahrnehmung, dass die konfokale Struktur des Wurzelkörpers sich in 

 die der Haube entweder direkt fortsetzt oder doch ganz allmählich in eine 



1) Es ist für meinen Zweck einstweilen gleichgiltig, ob die Grenze an der 

 Oberfläche des sogenannten Dermatogens liegt und daher ein besonderes „Calyptrogen'- 

 vorhanden ist (Monokotylen), oder ob die Haubenkappen durch Spaltungen des „Der- 

 matogens" entstehen (Helianthus) oder ob andere Verhältnisse obwalten. Die Art. 

 wie die sogenannten Histogene sich bei verschiedenem Kurvenverlauf im Vegetations- 

 punkt verhalten, ist aber sehr verschieden und richtet sich nach dem Verlauf der 

 Eonstruktionslinien. 



