1108 lieber die Anordnung der Zellen in jüngsten Pflanzentheilen. 



aufnimmt, wenn diese nämlich den Focus wirklich umlaufen, was ja bei 

 offenem Vegetationspunkt nicht der Fall zu sein braucht; mit anderen Worten, 

 der Pleromstrang wird von einer der inneren Perielinen vollständig begrenzt. 

 Sehr häufig macht nun diese Pericline (dem Pericambium entsprechend) den 

 Eindruck einer Parabel von kleinem Parameter, und man dürfte demnach 

 erwarten, dass auch der Umriss des Vegetationspunktes ein parabolischer (mit 

 grösserem Parameter) sein werde. Vergleicht man nun aber das geometrisch 

 konstruirte Bild eines parabolischen Vegetationspunktes (etwa unsere Fig. 1 

 oder 11 Taf. IX, X) mit den natürlichen Objekten, so findet man sehr 

 häufig einen auffallenden Unterschied darin, dass bei diesen der im Plerom 

 liegende Focus viel zu nahe an den Scheitel des Vegetationspunktes hinge- 

 rückt ist, oder mit anderen Worten, die Perielinen der Rinde divergiren vom 

 Scheitel aus viel stärker, als es bei parabolischer Struktur möglich wäre, die 

 Konstruktionslinien derselben sind eben keine Parabeln, sondern Kurven von 

 anderer analytischer FormeP), was dann natürlich auch von ihren Ortho- 

 gonal trajektorien, den Anticlinen, gilt. Hierher gehören z. B. die Mehrzahl 

 der von Janczewski und Eriksson abgebildeten Wurzeln, z. B. Rapha- 

 nus, Plantago, Coleus, Menyanthes u. a., aber auch, wie es scheint, manche 

 mit Scheitelzellen versehene Wurzeln , wie von Pteris hastata , Polj'podium 

 dimorphum, Blechnum occidentale u. a. (Nägeli und Leitgeb, Entsteh- 

 ung und Wachsthum der Wurzeln Taf. XV). In derartigen Fällen dürfte 

 man nun eigentlich nicht mehr von konfokalem Verlauf der Peri- und Anti- 

 clinen reden, da der Ausdruck konfokal nur bei Kegelschnitten von den 

 Mathematikern verwendet wird ; doch wird es, wie ich glaube, dem hier sich 

 geltend machenden Bedürfniss nach einer möglichst einfachen Nomenklatur 

 entsprechen, wenn man den Ausdruck „konfokale" Struktur auch dann noch 

 beibehält, wenn der Längsschnitt des Vegetation spunktes den eigentlich kon- 

 fokalen Bavi nicht mehr zeigt, aber so beschafl^en ist, dass seine Struktur als 

 eine einfache Verschiebung konfokaler Kurven durch Wachsthum betrachtet 

 werden kann, wie es z. B. bei Fig. 8 Taf. X der Fall ist. Dagegen giebt 

 es auch seltenere Fälle, wo die Fokalgruppe im Vegetationspunkt der Wurzel 

 hinreichend tief unter dem Scheitel gelagert ist, um dem Bilde eines konfo- 

 kalen parabolischen Konstruktionssystems zu entsprechen ; so z. B. bei Pistia 

 (nach Janczewski und d e B a r y ) , bei Lycopodium (nach Strassburger), 

 Isoetes (nach Bruch mann). Dieser Fall ist, soweit die Beobachtungen vor- 

 liegen, bei den Vegetationspunkten der Stämme der gewöhnliche, die Fokal- 

 gruppe liegt, wie es die parabolische Form der Peri- und Anticlinen verlangt, 

 um so tiefer unter dem Scheitel, je flacher dieser ist. Doch kommt es auch 



1) Dies leuchtet sofort in solchen Fällen ein, wo der Scheitel eingesenkt ist, 

 wie in unserer Fig. 8 Taf. X, was bei dickeren Wurzeln so häufig vorkommt; vergl. 

 Janczewski 1. c. und mein Lehrbuch IV. Aufl. p. 166. 



