1112 Ueber die Anordnung der Zellen in jüngsten Pflanzeutheilen. 



ung stimmen sie mit der gewöhnlichen Scheitelzelle überein, nur dass die 

 Anordnung weniger regelmässig ist. 



Man kann die Bildung einer Scheitelzelle so auffassen, als ob in der 

 Scheitelregion des Vegetationspunktes das Wachsthum den Zelltheilungen 

 vorauseilte (so langsam jenes auch ist) oder diese dem fortschreitenden 

 Wachsthum nicht rasch genug folgten, so dass immer der oberste Theil 

 des Vegetationspunktes noch ungefächert bleibt. Hört das Wachsthum im 

 Scheitel ganz auf, so ist zweierlei möglich: nämlich die Zelltheilung kann 

 auch aufhören, und dann hat man einen ruhenden Scheiteltheil mit ruhender 

 Scheitelzelle; es kann aber die Zelltheilung auch fortschreiten, wenn die 

 Scheitelregion bereits zu wachsen aufgehört hat, und dann bilden sich in 

 der Scheitelzelle Wände, die Lücke wird ausgefüllt. Ein sehr schönes 

 Beispiel für diesen Fall liefert Cladostephus, dessen Scheitelzellen sich nach 

 Frings he im') bei eintretender Winterruhe mit kleinzelligem Fachwerk 

 erfüllen. Aehnliches haben Kny und Bauke^) in Scheitelzellen älterer 

 Farnprothallien abgebildet, bei denen, wie ich annehme, das Scheitelwachs- 

 thum sehr verlangsamt oder ganz sistirt war. 



Der bisherigen Auffassung der Scheitelzelle gegenüber wird die An- 

 sicht, dass sie eine blosse Lücke im Konstruktionssystem der Zellwände 

 sei, voraussichtlich hier und da auf Bedenken stossen. Dies kann jedoch 

 nur dann geschehen, wenn man meine hier vertretene Auffassung des 

 Vegetationspunktes überhaupt verwirft; nimmt man sie an, so versteht sich 

 meine Ansicht von der Scheitzelle von selbst. Aus der Litteratur gewinnt 

 man den Eindruck, als ob Manche die Scheitelzelle gewissermassen als die 

 Seele des Wachsthums überhaupt betrachten, als ob sie so zu sagen der 

 Baumeister wäre, der im Vegetationspunkt Alles anordnet und beherrscht. 

 Damit verträgt sich die Lückentheorie nun freilich nicht. Jene die Scheitel- 

 zelle personifizirende Ansicht leidet aber, abgesehen von Sonstigem, an dem 

 Uebelstand, dass die Personifikation auf einer Täuschung beruht; die 

 Scheitelzelle bleibt nicht dieselbe, sie persistirt als solche nicht; nach jeder 

 Theilung ist eben eine neue Scheitelzelle da, welche sich ebenso wie ihre 

 Schwesterzelle, das Segment, dem Gesammtwachsthum des Vegetationspunktes 

 fügen muss, wie schon daraus hervorgeht, dass auch die Form der Scheitel- 

 zelle mit der Gesammtform des Vegetationspunktes sich ändert; so ist sie nach 

 Hofmeister au jungen Stammknospen von Fissidens dreiseitig pyramidal, 

 an älteren bilateralen Stämmchen zweischneidig; an stumpfspitzigen jungen 

 Blättern von Andreaea^) zweireihig segmentirt, an älteren mit schlanker 

 Spitze aber durch „Querwände" getheilt. 



1) Frings heim, „Sphacelarienreilie". Berlin 1873. Tat". III. 



2) Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. VIII, Taf. II. 8, und Bd. X, Taf. VI, 20. 



3) Kühn, Zur Entw.-Gesch. der Andreaeaceen. 1870. Taf. 5, 34. 



