1J^48 Ueber Zellenanordnung und Wachsthum. 



als untergeordnete Theile des Ganzen betrachtet, in welchem Kräfte thätig 

 sind, die sich an die vorhandenen Zellengrenzen nicht weiter kehren^). — 

 In diesem Falle der Unterordnung befinden sich nun auch die beiden 

 Scheitelzellen v v' von Fig. 7 bei dem Uebergang in Fig. 8. Man sieht, 

 dass v' viel stärker gewachsen ist als v, dabei hat es aber unserer An- 

 nahme gemäss seinen Charakter als Scheitelzelle, den Charakter embryonalen 

 Gewebes verloren; es ist in Dauergewebe umgewandelt, weil es stark ge- 

 wachsen ist. Dagegen ist v (links), eben weil es an dem Orte des schwächsten 

 Wachsthum liegt, wie die Einbuchtung ohne Weiteres zeigt, in seinem 

 embryonalen Zustand geblieben, es hat durch Einschaltung einer Anticline 

 ein Segment gebildet, seine Volumenzunahme ist aber viel geringer als die 

 der älteren Segmente, Aber eben dieses geringe Wachsthum, der Umstand, 

 dass r am Orte des geringsten Wachsthums liegt, erhält ihm einstweilen 

 den embryonalen Charakter des Vegelationspunktes. Schreitet das Wachs- 

 thum aber weiter fort, so kann dieser auch ihm verloren gehen; das „Scheitel- 

 wachsthum hört dann ganz auf. Die Rolle der Scheitelzelle ist, wie man 

 sieht, bei diesen Vorgängen eine äusserst bescheidene; sie kommt bei der 

 Umwandlung von Fig. 7 in Fig. 8 kaum in Betracht; ja dieselbe Form Fig. 8 

 wäre erreicht worden, wenn v gar nicht gewachsen wäre. Warum schreibt 

 man nun dieser Scheitelzelle r eine so grosse Bedeutung zu, wenn es sich 

 um die Untersuchung des Wachsthums derartiger Gebilde handelt ? Ich 

 möchte fast glauben, es ist in diesem Falle nur die auffallende Form der- 

 selben und die Lagerung ihrer Segmente. Aber thatsächlich reduzirt sich 

 die Sache darauf, dass bei v sowie bei r' entgegengesetzt geneigte Anticlinen 

 entstanden sind. Der weitere Verlauf zeigt, dass dies für das Wachsthum 

 sehr gleichgiltig ist, denn r' verschwindet in dem Dauergewebe, weil es 

 an einer stark wachsenden Stelle liegt, und r bleibt Scheitelzelle, weil es 

 an der schwächst wachsenden liegt. Behält nun aber v nebst seinen jüngsten 

 Segmenten zudem noch längere Zeit den embryonalen Charakter, so ist 

 ihm damit allerdings eine besondere- Bedeutung gesichert. Diese letztere 

 hängt nun aber nicht an der Thatsache, dass die Scheitelzelle gerade diese 

 Form Fig. 7 besass, denn, wie Fig. 9 zeigt, braucht nur das Gesammt- 

 wachsthum ein anderes zu sein, so geht auch v wie voi-her i-' in Dauergewebe 



1) Ich denke, diese einfache Betrachtung, so wie überhaupt die auf der recht- 

 winkeligen Schneidung der Wände beruhende Anordnung der Zellen im Meristem ge- 

 nügt vollkommen, um den von Hofmeister zuerst aufgestellten Satz (Lehre von 

 der Pflanzenzelle p. 133) „Die Wachsthumsvorgänge eines Vegetationspunktes in 

 seiner Gesammtheit sind das Ursächliche und Bestimmende, das Wachsthum und 

 somit die Theilung, Form und Anordnung seiner Zellen das Abgeleitete und Bedingte" 

 zu beweisen. Die gänzlich nichtssagende, z. Th. auf falsche Beobachtung gegründete, 

 überhaupt nicht anschauliche Beweisführung Hofmeister's ist wohl die Ursache, 

 dass seit den 11 Jahren, wo er ihn aufstellte, Niemand davon Gebrauch gemacht hat. 



