2180 Stofl' und Form der Pflanzenorgane. 



Anordnung der durch Eegeneration entstehenden Wurzeln und Sprosse an 

 einem abgeschnittenen vegetativen Stück einer Pflanze. Ueber dieses Thema 

 verdanken wir V öchting in seinem Werk „Organ bildung im Pflanzen- 

 reich" (Bonn 1878) eine lange Reihe sorgfältiger Untersuchungen mit ge- 

 nauen Litteraturangaben. Ich muss hier im Voraus es aussprechen, dass ich 

 die thatsächlichen Angaben Vöchting's für sehr korrekt halte, weil ich 

 genöthigt bin, seinen Deutungen, Folgerungen und theoretischen Betrachtungen 

 gerade in den Hauptpunkten entgegen zu treten. Es kommt mir darauf an, 

 gestützt auf Vöchting's eigene Erfahrungen sowohl, wie auf andere von 

 mir beobachtete Thatsachen, einige allgemeine Sätze aufzustellen, welche den 

 Einfluss der Schwere (und des Lichts) auf die specifisch organbildenden Stoffe 

 betreffen. 



Bevor ich an der Hand von Vöchting's genanntem Werk auf die 

 Erörterung dieser Fragen eintrete, möchte ich noch vorläufig einigen Nach- 

 druck auf die von V öchting kaum berührte Frage legen, warum denn an 

 abgeschnittenen Pflanzentheilen überhaupt Regeneration von Wurzeln und 

 Sprossen zu erfolgen pflegt. Es wäre nichts gewonnen mit der Antwort, 

 dass eben das abgeschnittene Stück sich wieder zu einer ganzen Pflanze er- 

 gänze und dass es deshalb eine „Lebenseinheit" (Vöchting) sei, denn das 

 ist eben nur eine andere Bezeichnung der fraglichen Thatsache; vielmehr 

 scheint mir, übereinstimmend mit dem in § 1 geltend gemachten Prinzip, 

 die nächste Ursache derartiger Regeneration darin zu liegen, dass in dem 

 abgeschnittenen Stück beiderlei bereits von Duhamel angenommene Bild- 

 ungssubstauzen enthalten sind, die nun an verschiedenen Orten des regenera- 

 tionsfähigen Stückes Wurzeln und Knospen erzeugen. Hier drängt sieh 

 die Frage auf, warum denn diese Wurzel n u n d Knospe n a n 

 denselben Punkten nicht auch dann entstehen, wenn das be- 

 treffende Stengel- oder Wurzelstück oder Blatt in situ, an der 

 Pflanze und in Verbindung mit den übrigen Organen derselben 

 bleibt; wie koiiiint es, dass die blosse Abtreimuiig' eines Stückes eine 

 Neubildung- von Organen an Orten hervorruft, wo sie ohne diese Ab- 

 trennung- oder olme andere störende Einflüsse niemals eintreten würde. 

 Vom Stand^iunkt der jetzt herrschenden formalen Morphologie aus müssen 

 derartige Vorgänge durchaus geheimnissvoll, erscheinen; in dem Bilde, welches 

 nach dem oben citirten Satze Hau stein 's die organischen Bewegungen 

 derart leiten soll, dass die neue Pflanze eine Kopie desselben wird, müssten 

 natürlich auch alle diejenigen Fälle mit eingeschlossen sein, wo einzelne 

 Stücke der wachsenden Pflanze abgetrennt, und unter ganz verschiedenen 

 Vegetationsbedingungen neue Organe regeneriren. Wie man sich ein solches 

 Urbild der Pflanze zu denken habe, dürfte schwer zu sagen sein. — Zum 

 Glück ist das für die naturwissenschaftliche Betrachtung der Regenerations- 

 erscheinungen auch nicht nöthig. Wir kommen weiter mit der Annahme, 



