2|g2 Stoß" und Form der Pflanzenorgane. 



Fraa:e, mit welcher sich das oben genannte Werk Vöchting's beschäftigt, 

 in welchem die Ursachen der räumlichen Anordnung der neu entstehenden 

 Oi'i'ane wesentlich anders aufgefasst Averdeu. Ich halte es für sehr wichtig, 

 in dieser Beziehung eine Klärung der Ansichten und eine Einigung derselben 

 zu erzielen, was nur bei näherem Eingehen auf Vö ch ting's Angaben mög- 

 lieh ist. Uni jedoch den Leser nicht mit einer ausführlichen Wiederholung 

 der in dem genannten Buch gemachten Angaben zu ermüden, setzte ich hier 

 den Inhalt desselben, speziell auch die Beobachtungsmethoden Vöchting's 

 als bekannt voraus, und hebe nur diejenigen Stellen hervor, welche unmittel- 

 bar die Difterenzpunkte zwischen dem Verfasser und mir betreöeu. Um zu- 

 nächst den Gegensatz seiner und meiner Ansichten scharf hervortreten zu 

 lassen, ist es nöthig, einige längere Stellen wörtlich zu citireii. Nachdem er 

 (pag. 25) auf die Beziehungen der Regeneration zu der Thatsache hinge- 

 wiesen hat, dass an jedem abgeschnittenen Pflauzentheil ein basiskopes und 

 ein akroskopes Ende vorhanden ist oder, wie Vöchting es nennt, dass 

 Scheitel und Basis sich an jeder Stelle der Pflanze ausprägt, sagt er pag. 21), 

 dass neben dieser Terminologie, die er in seinem Buche benützt, noch eine 

 andere sich aufstellen lasse: „wie wir später zeigen werden, verhalten sich 

 nämlich die Spitze des Zweiges und die Basis der Wurzel hinsichtlich der 

 au ihnen erzeugten Neubildungen gleich; beide produziren Sprosse. In eut- 

 s})rechender Weise bethätigen sich die Basis des Zweiges und die Spitze der 

 Wurzel; beide erzeugen Wurzeln. ^ Will man auf dieses physiologische 

 Moment cien Nachdruck legen, und die Natur der Neubildungen der Be- 

 zeichnung zu Grunde legen, so gelten für den Zweig die oben gegebenen 

 morphologischen Definitionen, an der Wurzel aber wechseln sie sich, die Spitze 

 wird hier zur Basis, und umgekehrt die Basis zur Spitze. Nach dieser Be- 

 zeichnung erzeugt die Spitze eines Gebildes stets Sprosse, die Basis stets Wurzeln, 

 während nach der morphologischen Terminologie Wurzel und Spross an ihren 

 Spitzen immer das Gleichartige, an den Basen das Ungleichartige hervor- 

 bringen." 



Da, wie ein sorgfältigt^s Studium des Buches zeigt, die entscheidenden 

 Versuche Vöchting's an ursprünglich vertikal gewachsenen Organstücken 

 gemacht worden sind, so würde diesen Vöch ting'schen Orientirungsver- 

 suchen der Duhamel 'sehe Satz zu substituiren sein, dass nämlich für ge- 

 wöhnlich die Wurzeln unten und die Sprosse oben entstehen, worauf ich unten 

 ausführlich noch eingehen werde. Es ist jedenfalls für Vöchtin g's Ansicht 

 über die Bedeutung von „Spitze und Basis*' des regenerationsfähigen Stückes 

 sehr misslich, dass gerade die Blätter, bei denen Spitze und Basis schärfer als 

 irgendwo ausgeprägt sind, sich ganz wesentlich anders verhalten, als Sprosse 

 und Wurzeln; er sagt (pag. 21) selbst: „es sei hier übrigens gleich bemerkt, 

 dass man beim Blatt mit der physiologischen Bezeichnungsart (aber ebenso mit der 

 morphologischen, wie hinzugesetzt werden müsste) in ein schwieriges Dilemma in so 



