118-1- Stott' und Form der Pflanzenorgaue. 



nennt, nicht bewiesen ist, und dass die betreffenden Erscheinungen eine ganz 

 andere Deutung zulassen, aus dem einfachen Grunde, weil es sich eben gar 

 nicht um Vöchting's Spitze und Basis, sondern wesentlich darum handelt, 

 dass, wie Duh am el sagte, die Knospen oben und die Wurzeln unten ^) ent- 

 stehen. Das sieht allerdings nicht so aus, indem Vöchting die Thatsache 

 konstatirt, dass bei abgeschnittenen Stengel- und Wurzelstücken, auch wenn 

 sie in umgekehrter Stellung Organe regeneriren, dennoch die beiden Enden 

 sich in der Hauptsache so verhalten, wie es den Vöchting' sehen Defini- 

 tionen entspricht, d. h. ein umgekehrtes Stengelstück erzeugt auch in dieser 

 Lage Wurzeln am basalen Ende, obgleich dieses oben liegt, ein umgekehrtes 

 Wurzelstück erzeugt Knospen am basalen Ende, obgleich dieses unten liegt. 

 Vöchting hat aber, wie ich glaube, bei der Zusammenfassung der Resultate 

 seiner Beobachtungen zu wenig Gewicht auf zwei Umstände gelegt : zunächst 

 darauf, dass er gerade zu seinen entscheidendsten Versuchen Stücke von 

 Zweigen und Wurzeln benutzte, welche vorher in vertikaler Lage, aufwärts, 

 resp. abwärts gewachsen waren, bei denen also die Zweigspitzen und Wurzel- 

 basen oben, die Zweigbasen und Wurzelspitzen während ihres Wachsthums 

 unten lagen. Dass er solche Stücke zu den Versuchen benützte, ist pag. 63, 65, 

 69, 85, 165, 178 und an anderen Stellen ausdrücklich hervorgehoben; zuweilen 

 fehlt eine genauere Angabe über diesen Punkt, in anderen Fällen, pag. 63, 179, 

 handeltes sich um virsprünglich horizontal gewachsene, pag. 65 sogar um abwärts 

 hängende Sprosse, oder er hatte es mit solchen zu thun, wo eine Neigung 

 zum Plagiotropismus intervenirte, wie bei den von ihm benutzten zwar auf- 

 rechten, aber doch nicht streng orthotropen Begonienstengeln. In all diesen 

 Fällen nun will es mir scheinen, dass die Resultate nicht so prägnant waren, 

 Avie bei den ursprünglich aufrecht gewachsenen Sprossen, jedenfalls hätten 

 die Schlussfolgerungen Vöchting's an Fräcision gewonnen, wenn er den 

 hier angedeuteten Gesichtspunkt bei seineu Versuchen nicht bloss nebenbei 

 mit berücksichtigt, sondern ihm eine ganz prinzipielle Bedeutung von vorn- 

 herein zuerkannt hätte. Offenbar muss, wenn überhaupt die Schwere eine 

 Bedeutung für die räumliche Vertheilung von Sprossen und Wurzeln an 

 einem regenerirenden Stück besitzt, der Gedanke von vornherein in Betracht 

 gezogen werden, ob nicht schon während des normalen Wachsthums von 

 Sprossen und Wurzeln durch den Einfluss der Schwere, vielleicht auch den 

 des Lichts, eine innere üispositioii hervorgerufen wird, die sich an dem 

 später abgeschnitteneu, regenerirenden Stück dadurch geltend macht, dass 

 das früher abwärts gekehrte Ende zur Wurzelbildung geneigt ist, gleich- 

 giltig, welche Lage später das Organstück während der Regeneration ein- 



1) „Oben" und „unten"' ist hier immer im Sinne des Erdradius zu nehmen; 

 während Spitze (Gipfel) und Basis sich auf die innere Symmetrie der Pflanze be- 

 ziehen. 



