Stoft' und Fürm der Pflanzenorgaue. 1185 



nimmt ^). Dass ein solcher Einfluss möglicherweise bestehen köni\e, wird 

 von Vöchting selbst, aber nur ganz gelegentlich (pag. 180) und fragweise 

 angedeutet. Der Gedanke wird um so näher gelegt, als ja bei den von 

 Vöchting benutzten Pflanzen^) die wurzelbildenden Stoffe ohnehin beständig, 

 während der ganzen Vegetationszeit nach der Wurzel hin, also abwärts 

 fliessen, die sprossbildenden ebenso aufwärts, was am abgeschnittenen regene- 

 rationsfähigen Stück, wie oben angedeutet wurde, eben dadurch sich geltend 

 machen könnte, dass das bisherige Oberende Knospen, das bisherige Unter- 

 ende Wurzeln produzirt, was bei plagiotropen dorsiventralen Sprossen natür- 

 lich anders sein könnte. 



Der zweite Punkt, dem, wie ich glaube, Vöchting zu wenig Bedeutung 

 beigelegt hat, ist die von ihm konstatirte Thatsache, dass umgekehrt auf- 

 gehängte Stücke orthotroper Stengel sich doch nicht genau so verhalten, 

 wie die aufrecht gehängten, dass sich vielmehr eine Tendenz an ihnen zu 

 erkennen giebt, Wurzeln nicht bloss nächst dem basalen Ende, sondern auch 

 weiter unten, Knospen nicht bloss am Gipfeleude, sondern auch weiter oben 

 zu erzeugen; eine Erscheinung, die jedenfalls so aufgefasst werden kann, 

 dass zweierlei Ursachen bei der räumliehen Vertheilung der Knospen und 

 Wurzeln bei der Regeneration thätig sind. Vöchting selbst betrachtet die 

 eine und stärker wirkende als eine erbliche, durch „Spitze und Basis" be- 

 dingte Kraft, die andere als einen direkten Einfluss der Schwere, während 

 ich jene, scheinbar erbliche Kraft als eine durch die vorausgehende, dauernde 

 Einwirkung der Schwere (und des Lichts) verursachte Prädisposition ansehe. 

 Das beste Kapitel in Vöchting's Buch ist offenbar das über die Einwirkung 

 der Schwere auf die räumliche Vertheilung der durch Regeneration ent- 

 stehenden Knospen und Wurzeln, durch welche, wie er ausdrücklich her- 

 vorhebt, die Thatsache konstatirt wird, dass ein direkter Einfluss der Schwere 

 stattfindet. Speziell die Wurzelbilduug auf der Unterseite horizontal gelegter 

 Zweige, die bei vertikaler Lage sich allseitig bewurzeln, lässt keinen Zweifel 

 über die Thatsache^). Besonders beweiskräftig für dieselbe scheinen mir in 

 Vöchting's Werk seine Angaben auf p. 172, 175, 17y, 180, 184, 187. 



Wenn nun aber während der Regeneration an einem abgeschnittenen 

 Stück der fragliche Einfluss der Schwere auf die räumliche Anordnung von 



1) Dass dies wirklich so ist, habe ich in der hier folgenden Abhandhmg dar- 

 gethan. Zusatz 1892. 



-) Der andere Fall, wo die Wurzeln am fortwacbsenden Gipfel des orthotropen 

 Stammes sich bilden, wie bei den Marattiaceen und ßaumiarnen, auch vielen Aroideen 

 u. s. w., müsste betreffs der Regeneration näher untersucht werden. Zusatz 1892. 



3) Wenn man Sprosse von Tropaeolum majus, ohne sie von der Mutterpflanze 

 abzuschneiden, im Garten entweder in horizontaler oder in vertikaler Lage so mit 

 Erde bedeckt, dass die langgestielten Laubblätter am Licht bleiben, dann tritt die 

 oben erwähnte Thatsache nach einigen Tagen mit grosser Eleganz hervor. 



