1186 Stoff uud Form der Pflanzenorgaue. 



Wurzeln uiul Kuospeii wirklich vorhanden ist, so wäre es denn doch sehr 

 sonderbar, wenn derselbe Einfluss nicht schon vorher, so lange das betref- 

 fende Pfianzenstück noch ein Theil der unverletzten Pflanze war, stattge- 

 funden hätte; ich meine, mit der Koiistatiruiig: des Einflusses der Sclnvere 

 bei der Regeneration ist aucli eo ipso g^esagt, dass die Sclnvere in 

 ähnlidier AVeise auch innerhalb der unverletzten Pflanze auf die 

 orgaubildenden Stoffe einwirkt. Dass die während der ganzen Wachs- 

 thumszeit eines aufrechten Stengels oder einer vertikalen Wurzel immerfort 

 stattfindende Einwirkung der Schwere (und des Lichts) sich mehr und mehr 

 steigert, tritt dann eben in der von Vöchting konstatirten Thatsache hervor, 

 dass bei der Regeneration am abgeschnittenen Stück die Vertheilung der 

 neuen W^urzelu und Knospen weit mehr von der vorausgegangenen, als von 

 der zur Zeit der Regenerationen stattfindenden Einwirkung der Schw'ere abhängt. 



§ 5. 

 Die am Schluss des vorigen Paragraphen geäusserten Bedenken veran- 

 lassten mich schon im Frühjahr 1878, mich nach solchen Pflanzen umzu- 

 sehen, bei denen möglicherweise die Erscheinungen der Regenerationen im 

 Gegensatz zu Vöchting's und in Uebereinstimmung mit meiner Ansicht 

 stattfinden könnten. Näher hätte mir allerdings der Gedanke gelegen, die 

 Frage auf rein experimentellem Wege zum Austrag zu bringen, was in der 

 Art möglich gewesen wäre, dass man Pflanzen, etwa solche, auf welche sieh 

 Vöchting vorwiegend stützt, monatelang am Klinostaten hätte wachsen 

 lassen, wo die von mir hypothetisch angenommene prädisponirende Ein- 

 wirkung der Schwere und des Lichts während des Wachsthums der Sprosse 

 ausgeschlossen gewesen wäre; die so am Klinostaten gewachsenen Sprosse 

 hätten nun als Material für Versuche nach Vöchting's Methode benützt 

 werden können. Wäre auch an diesem Material im Sinne Vöchting's die 

 Wirkung von „Spitze und Basis" hervorgetreten, dann wäre allerdings die 

 Frage nach dem in § 4 Gesagten nicht entschieden gewesen; wäre dagegen, 

 wie ich vermuthe, ein abgeschnittenes Stück eines am Klinostaten gewach- 

 senen Sprosses so beschaflen, dass es ebenso in aufrechter, wie in umge- 

 kehrter Lage neue Wurzeln unten, neue Knospen oben regenerirt, dann 

 wäre meine Ansicht direkt bewiesen. Leider konnte dieser entscheidende 

 Versuch mit den mir zu Gebote stehenden Apparaten nicht gemacht werden, 

 weil die Motoren viel zu schwach sind, um die für den genannten Versuch 

 nöthigen Lasten in vollkommen gleich massiger Drehung monatelang zu er- 

 halten. Daher versuchte ich, wie oben bemerkt, die Frage in anderer Art 

 zur Entscheidung zu bringen. Es kam offenbar darauf an, an senkrecht 

 abwärts wachsenden Sprossen Vöchting's Meinung zu prüfen. Wenn solche 

 bei der Regeneration ihre neuen Knospen am basalen, früher oberen Ende, 

 ihre neuen Wurzeln am apikalen, früher unteren Ende erzeugen, so ist 



