Stofl' imd Form der Pflanzenoreane. 1199 



'ö 



der wirkenden Kraft als Reizmittel ankommt. Soweit meine Auf- 

 fassung den positiven und negativen Helioti'opismus betrifft, ist sie bereits 

 durch die citirte Arbeit Hermann Müll er 's mit Thatsachen gestützt worden, 

 und eine unter meiner Leitung gemachte Beobachtungsreihe von Francis 

 Darwin ist in demselben Sinne zu verwtheu ^). 



Meine Ansicht, dass die wurzelbildende Substanz deshalb auf der 

 Schattenseite der querdurchleuchteten Prothallien, Hedera- und Lepismium- 

 zweige u. s. w. zum Vorschein kommt, weil sie sich in der Richtung des 

 Lichtstrahls von der Lichtquelle fortbewegt, könnte man kürzer vielleicht 

 mit den Worten formuliren, sie werde von der Lichtquelle abgestossen, womit 

 indessen über die wahre Natur der Wirkung, welche das Licht in der Pflanze 

 ausübt, durchaus nichts ausgesagt sein soll; der gebrauchte Ausdruck soll eben 

 nur den Vorgang, um den es sich handelt, in seinem Resultat veranschaulichen. 

 Bei den Brutknospen von Marchantia, den Lepismiumzweigen, den Pro- 

 thallien und Epheustengeln handelt es sich um solche Versuche, wo das 

 Licht <|uer zur Wachsthumsachse durch die Pflanze geht, und dem ent- 

 sprechend auch die Bewegung der wurzelbildenden Substanz den Pflanzen- 

 theil quer durchsetzt; in einen aufrechten Stamm, in welchen das Licht 

 überhaupt eindringen kann, dringt es nun vorwiegend schief von oben all- 

 seitig ein, und wenn wir die eben geltend gemachte Vorstellungsweise fest- 

 halten wollen, so folgt ohne Weiteres, dass die im Stamm etwa enthaltene 

 wurzelbildende Substanz der Längsachse parallel abwärts getrieben werden 

 muss, also in derselben Richtung, in welcher sie von der Erde angezogen wird. 



Zunächst sollten diese wenigen Bemerkungen über die Wirkung des 

 Lichts auf die Entstehungsorte der Organe nur zur Vervollständigung des in 

 dieser Beziehung über die Schwerkraft Gesagten dienen; eine erschöpfende 

 Klarlegung meiner angedeuteten Ansicht über das Licht als Reizmittel bei 

 heliotropischen Erscheinungen und den hier besprochenen Vorgängen ge- 

 denke ich später anderwärts zu geben. 



Würz bürg, im Dezember 1879. 



Zusatz 1892. 



Eine zusammenfassende, von den hier aufgestellten Gesichtspunkten 

 ausgehende Darstellung habe ich in meinen „Vorlesungen über Pflanzen- 

 physiologie" besonders in der IL Aufl. von 1887 in der 5. Reihe zu geben 

 gesucht. 



1) Jedenfalls zeigt die von Müller und Darwin auf meine Anregung und 

 in meinem Laboratorium konstatirte Thatsache, dass negativ heliotropische Organe 

 ebenso wie die positiv heliotropischen bei allseitiger Beleuchtung langsamer als im 

 Finstern wachsen, dass also die de Candolle'sche, von Wiesner wieder aufge- 

 nommene Theorie des positiven Helioti'opismus auf den negativen keine Anwendung 

 finden kann. 



