XLIIT. 



Stoff und Form der Pflanzenorgane. 



(Fortsetzung.) 



1882. 



(Aus: Arbeiten des botau. Instituts Würzburc. Bd. II. 18S2, p. 689.) 



§ -<■ 



In meinem ersten, unter diesem Titel erschienenen Aufsatz, p. 1159 des 

 vorliegenden Bandes, suchte ich gegenüber der herkömmlichen, rein formalen 

 Betrachtung der Pflauzengestalt dem Gedanken Eingang zu verschaffen, dass 

 die organischen Formen gerade so, wie die der Krystalle und alle anderen 

 Gestaltungen in der Natur durch die Thätigkeit von Kräften hervorgerufen 

 werden, welche von der Natur der betreffenden Materie unmittelbar abhängen. 

 Ich habe zu diesem Zweck eine Reihe älterer und neuer Beobachtungen 

 von mir zusammengestellt und sah mich zugleich veranlasst, auf Vöchtiug's 

 Buch „Ueber Organbildung im Pflanzenreich" näher einzugehen, speziell 

 deshalb, weil der Verfasser dieses Buches nach dem ganzen Tenor desselben 

 sich als Vertreter der alten, von mir angegriffenen Vorstellungs weise zu er- 

 kennen giebt, was besonders darin hervortritt, dass derselbe neben den ge- 

 wöhnlichen Kräften der Materie auch noch geheinmissvoUe andere, sogenannte 

 morj)hologische Kräfte (nach Francis Darwin morphological forces) in 

 Anspruch nimmt, wie mit aller Bestimmtheit daraus hervorgeht, dass Vöchting 



1) Die hier folgende Fortsetzung zu der Abhandlung über ,, Stoff und Form'' 

 musste, sehr gegen meinen Wunsch, zum Theil in polemischer Form gehalten werden; 

 dass ich sie trotz dem in der Vorrede Gesagten hier aufnehme, geschieht, weil es 

 sich um eine Auseinandersetzung von prinzipieller Wichtigkeit für die ganze Pflanzen- 

 physiologie handelt und weil manche der von mir hier aufgestellten Sätze gerade in 

 Kontrast zu den von Vöchting vertretenen Lehren der alten Morphologie erst ganz 

 klar hervortreten. Zugleich giebt mir die von ihm in die Diskussion hereingebrachte 

 Pangenesis Darwin's eine Gelegenheit, mich gegen diese Lehre auszusprechen. Zu- 

 satz 1892. 



