— 38 — 



offrent un particulier pour la Société Linnéenne , parce que, 

 dans le IIP volume de ses Mémoires, p. 77, année 1826-27, 

 MM. Delcroz et Rozet avaient inséré une note ayant pour 

 tilre : Mémoire sur les terrains secondaires de la partie sud 

 du littoral de l'étang de Berre, où ces mêmes fossiles avaient 

 conduit ces Messieurs à des conclusions toui-à-fait inaccep- 

 tables. 



En effet , ces Messieurs y reconnaissaient : 



1" Couche oolithique rapportée à la grande ooliihe ; 



2° Sables et grès ferrugineux représentant le coral-rag des 

 Anglais; 



3° Marne bitumineuse , ayant beaucoup de rapports avec 

 l'argile de Kimmeridge. 



Or, on ne peut accepter aucun de ces rapprochements, 

 qui sont des plus erronés , puisque toute cette série est cré- 

 tacée et nullement jurassique. 



MM. Delcroz et Rozet regardent la première de ces assises 

 comme représentant la grande oolithe , et même le forest- 

 marble et le cornbrasli , dont ils prétendent retrouver tous 

 les fossiles ; or , quels rapports ont avec les fossiles de la 

 grande oolithe la Chama Ammonia , un grand Pecten voisin 

 du P. quinquecosiattis , des Hippurites , des Caprines et 

 d'énormes Nérinées, qui sont les seuls fossiles de ce calcaire, 

 dont la couleur blanche est le seul point de ressemblance, et 

 encore très-éloigné qu'on peut retrouver avec la grarjde 

 oolithe? 



Ce seul rapport n'existe, d'ailleurs, qu'avec la grande oolithe 

 du nord et de l'est de la France ; en effet, ce dernier étage 

 se rencontre bien, dans le midi ; mais il n'a plus l'aspect 

 qu'on lui connaît dans le reste de la France. La grande 

 oolithe du département du Var est , comme tout le reste de 

 la série jurassique de la Provence, formée de calcaires durs, 

 rougeâtres, presque cristallins, qui ressembleraient d'aspect à 



