— 55 -^ 



directement soit l'oolillie inférieure qui , elle- môme, va 

 (( en s'atténuani en a|>prochanl du rivage septentrional du 

 « bassin mcditeiranéen on du rivage méridional du bassin du 

 " Nord , soit le lias, soit uiénie les terrains plus anciens. .■ 



Ces explications, toutes, sans exception, basées, selon 

 moi , sur des faits inexacts on sur des idées préconçues , 

 constituent, comme nous allons le voir, une grande con- 

 fusion. !Ne serait-il pas bientôt tem[)s (jue les esprits sérieux 

 abandonnassent des théories prématurées et se missent ré- 

 solument à la recherche des données qui manquent hialheu- 

 reusement encore à un aussi haut degré, et qui nous con- 

 duiront seules à la connaissance de la vérité ? 



Ne serions-nous pas plus avancés si, à la place des théories 

 sur les soulèvements, des cartes de rivages, de la recherche 

 dès galets côtlers des mers jurassiques , des rêves sur le mé- 

 tamorphisme, des interminables discussions sur la limite des 

 étages, etc. , nous avions un peu plus de rt'nseignemenls sur 

 la stratigraphie positive des couches, sur l'importance des 

 dénudations , sur l'âge des dislocations , sérieusement dis- 

 cuté, sur la nature, la direction, !^s allures des no.iibreuses 

 cassures qui sillonnent la France, un peu plus d'expériences 

 synthétiques sur les phénomènes qui oui dû se passer au 

 moment des éruptions plutoniques, un plus grand nombre 

 d'observations géologiques sur les altérations des roches, des 

 données plus certaines sur l'habitat des mollusques, sur la pro- 

 fondeur à laquelle les lithophages ont pu s'établir, etc., etc.? 



Non-seulement nous serions plus avancés , mais encore 

 nous n'aurions pas le désagrément de combattre des asser- 

 tions aussi erronées. 



Je commence donc par faire remarquer, eu opposition 

 aux paroles précitées du savant professeur de la Sorbonne , 

 qu'ayant eu l'occasion de visiter avec notre confrère, M. de 

 Ferry , les environs de Lucenay , près de Lyon, nous avons 



