— 57 — 

 trairement à tout ce qui a été imprimé sur ces montagnes , 

 le système oolithique y fait réellement défaut. 



Je dois, avant d'entrer en matière, rechercher attentive- 

 ment l'état de nos connaissances sur ce point important. 

 Nous puiserons nos renseignements dans la Description qèo 

 Logique du Daupliiné, par iM. Charles Lory, en passant sous 

 silence les travaux antérieurs qui lui ont servi de base , c'est- 

 à-dire ceux de iWM. Élie de Beaumont et de Thiollière. On 

 sait, d'ailleurs, que ces deux géologues admettent, sans 

 aucun doute , la superposition anormale de l'oxfordien et du 

 lias. M. Lory divise, dans l'ouvrage précité , les régions 

 jurassiques en trois parties: 1" le plateau calcaire du nord 

 du département de l'Isère se rattachant au Jura ; 2° la 

 région des chaînes centrales des Alpes ; 3° la région des 

 chaînes secondaires. 



Dans la première , l'habile géologue de Grenoble reconnaît 

 les divisions suivantes : 



1° Grès et calcaires siliceux infrà-oolithiques: 



2" Calcaires à entroques et à polypiers; 



3° Étage de la grande oolithe; 



W Étage callovien ; 



5° Étages oxfordien et corallien. 



Dans la deuxième région, M. Lory ne reconnaît que la 

 formation liasique. 



M. Lory s'exprime ainsi , quant à la troisième région , qui 

 comprend les environs de Grenoble : 



« Le lias est le terrain le plus ancien qui apparaisse 

 dans celte région : même il ne se montre à découvert que 

 ^ur la lisière orientale , le long des vallées du Drac et de la 

 Durance , et dans deux déchirures des terrains supérieurs 

 aux environs de Nyons et du Buis. Partout ailleurs . il dis- 

 paraît sous une grande épaisseur de couches m.ar?ieuses ou 

 calcaires appartenant à la partie moyentie des terrains ju- 

 rassiques , à l'étage oxfordien ( J. ? ). " 



