— 8'i — 

 nos lôléosaures, dont les débris cxistcnldans k; fnller's-eartii, 

 on calcaire de (Jacii , deux espèces disliiictes dont la taille 

 et les propoilions de la tête fussent si voisines ; il était tout 

 simple de penser que les différences (qui n'ont été, d'ailleurs, 

 constatées que par la suite ) dépendaient du sexe on 

 de simples variétés. Mais il m'est démontré maintenant 

 qu'il n'en est pas ainsi , et rien n'empêche d'admettre dans 

 le calcaire de Caen deux grandes espèces à museau très- 

 allongé. Celle qui a été connue la première doit conserver 

 le nom de Teleosaurm megistorhynclius , et celle qui a été 

 révélée par la tète du musée Vautier prendra le nom de 

 TeLeosaurus Larteti , que lui imposa mon fils, sur un très- 

 beau dessin qu'il fit de cette tête et qui fut présenté dans 

 une des leçons de M. Hébert, professeur de géoloijie à la 

 Sorbonne, dont mon fils était alors préparateur. 



Quoi qu'il en soit, lorsque je fus devenu propriétaire de la 

 tète du 2'el. Larteii , il me prit fantaisie de fabriquer, en 

 pâle de carton, pour la mettre à l'abri des cliocs, une sorte 

 de socle figurant la mâchoire inférieure à laquelle je donnai 

 les proportions, sauf un peu liioins de longueur, de la belle 

 mâchoire inférieure du Tel. megistorkynchiis de Quilly. 

 Quand le modèle en carton fut terminé , j'essayai de l'ap- 

 pliquer au crâne du Tel. Larteti ; mais il ne put s'y 

 adapter : il était trop étroit dans sa portion symphysée ; 

 les branches étaient trop rapprochées, et l'angle qu'elles 

 forment en avant trop aigu. Je crus m'èlre trompé en 

 prenant et en appliquant mes mesures , et je remis à un 

 ajtre temps la fabrication d'un socle pour la tête du Tel. 

 Larteti. 



Dès ce moment , je soupçonnai que nos deux grandes 

 têtes du calcaire de Caen n'appartenaient pas à la même 

 espèce; et la nouvelle mâchoire inférieure est venue encore 

 confirmer ce soupçon. 



