— 169 - 



et qui lie s'enregistre plus que de loin en loin dans Us an- 

 nales de la science ; mais c'est une véritable bonne foi lune 

 lorsque celle espèce est de grande taille et qu'elle est ëiublie 

 sur des caractères bien tranchés, s'éloignant de ceux des 

 espèces connues. 



En effet, le sol de la France a élé étudié avec tant de soin, 

 les travaux des naturalistes sont si multipliés, qu'il n'y a 

 guère de chances pour trouver quelque chose de nou- 

 veau à signaler parmi les espèces terrestres. Il n'en est 

 plus de même pour les animaux marins : c'est encore une 

 mine féconde à exploiter, et je citerai particulièrement nos 

 grands cétacés qui sont encore aujourd'hui assez mal connus. 

 La raison en est qu'on ne peut les observer qu'avec diffi- 

 culté : ils sont difficiles à poursuivre au sein des eaux, et la 

 plupart ne nous sont connus que par un petit nombre d'indi- 

 vidus qui viennent de temps en temps s'échouer sur nos 

 plages. 



Le but de celte note est de donner la description détaillée 

 d'une tête osseuse de dauphin arrachée du cadavre d'un animal 

 qui flottait à l'entrée de la mer de la Manche, et que mon père a 

 déposée dans les galeries de la Faculté des sciences (1). 



J'ajouterai à ce petit travail quelques remarques sur deux 

 autres espèces de cette section, V Hyperoodon et le Dauphin 

 de Sowerby , que mon père a eu l'occasion de disséquer et 

 au sujet desquelles il a bien voulu me permettre de faire 

 usage de ses notes manuscrites. 



I. — REMARQUES SUR l'HYPEROODON. 



Malgré la conformation bizarre de ses maxillaires supé- 



(1) M. Puul Geivais, à quimon père avaitmoiitré celle lèle, l'a dési- 

 gnée sous le nom de Dioplodon europ(eus(tlist. nat. des Mammifères, 

 t. II, p. 320, mais sans en donner ni descriplion ni figure. 



