— 176 — 



les interraaxillaires ; la forme et l'élévation de la moitié pos- 

 térieure de sa mâchoire inférieure (loc. cit. , fig. 5), la 

 dépression de cette même partie dans sa moitié antérieure 

 sont très-différentes ; mais la forme générale du crâne vu 

 en dessus ou en dessous , qui approche de la circulaire ; la 

 position de la dent à peu près au milieu du bord de la mâ- 

 choire inférieure , me portent à croire que les Dioplodon 

 densirosiris et MesopLodon Sowerbyensis rentrent dans le 

 même genre , contrairement h l'opinion de M. Gervais. 



Je pense également qu€ la tète osseuse qui me reste à 

 décrire s'associe génériqueraent aux deux espèces précé- 

 dentes , et comme le nom de Dioplodon peut leur convenir 

 parfaitement, je l'adopterai en en supprimant celui de Me- 

 soplodon qui me semble inutile , les différences entre ces 

 divers dauphins ne me paraissant pas suffisantes pour exiger 

 l'établissement de deux coupes ; mais je ne conserverai pas 

 le nom spécifique d'europaus que M. Gervais s'est pressé 

 d'appliquer à l'espèce que je viens de décrire. Il est d'ailleurs 

 convenu dans la science que les noms appliqués à des es- 

 pèces, lorsqu'ils ne sont accompagnés ni d'une description, 

 ni d'une figure , ne doivent être acceptés que lorsque des 

 circonstances tout-à-fait particulières l'exigent impérieuse- 

 îTient. Or, tel n'est pas le cas de noire espèce. D'ailleurs, 

 ce nom (ïeuropœus ne lui convient plus, puisque de la façon 

 dont je comprends le genre Dioplodon une autre espèce, le 

 D. Sowerbyensis, existe également en Europe. Je désignerai 

 donc cette nouvelle espèce sous le nom de Dioplodon Ger- 

 vaisi f qui ne pourra plus donner lieu à aucun équivoque et 

 s'applique avec toute justice à un savant si versé dans la 

 connaissance des Cétacés. 



