— 179 — 



I^s os propres du nez, semblables dans les deux 

 têtes, sont néanmoins un peu plus grands dans \eD.Gervaisi 

 et se portenl un peu plus en avant. 



Je ne vois pas de différences dans le nombre et la forme 

 des trous destinés aux passages des vaisseaux et des nerfs 

 dans les deux tètes. 



Mâchoire inférieure. 



Les branches de cette mâchoire sont un peu plus hautes 

 dans toute leur longueur que dans le Diopl. Sowerbyensis. 

 La concavité du bord inférieur est aussi plus longue et 

 moins accusée. La portion symphysée est presque de moitié 

 moins longue que dans l'espèce que je viens de citer. Les 

 deux dents sont beaucoup plus rapprochées de l'extrémiié 

 antérieure de la mâchoire ; et dans Je lieu qu'elles occupent, 

 le bord supérieur est beaucoup plus élevé que dans le D. 

 Sowerbyensis ; les deux branches, dans toute l'étendue de 

 la partie symphysée, occupent une étendue transversale 

 beaucoup plus grande. La face externe des branches, à peu 

 de distance de l'articulation, s'incline fortement en dedans 

 beaucoup plus que dans le D. Sowerbyensis. Les dents ont 

 à peu près la même largeur d'arrière en avant et la même 

 épaisseur. Celles du D. Gervaisi sont implantées à peu près 

 perpendiculairement ; celles du D. Sowerbyensis sont assez 

 fortement dirigées en arrière: leur couronne forme à la 

 pointe, qui est mousse, un angle assez aigu. La face interne 

 de la couronne est lisse et un peu arrondie; la face externe 

 montre deux sillons bien marqués qui , partant à peu près 

 de la pointe de la dent , vont en divergeant vers leur racine 

 et partagent son étendue en trois bandes à peu près égales. 

 Dans le D. Gervaisi , la couronne de la dent est moins 

 saillante , l'ai gle de la poinle est presque droit. Cette pointe. 



