— 252 — 

 a conquis droit de cité dans ces lointaines régious? J'ca 

 compte neuf; elles méritent d'être notées : 



Aleochara iaia, Grav. 



Homalota lividipennis , Mann. 



OLigota pusillima, Grav. 



PkUonthus sordidus , Grav. 



— varians , Fab. 



— nigritulus, Grav. 

 Lithocharis ochracea, Gvaw 

 Oxyielus sculptus, Grav. 

 Trogophlœus riparius , Lac. 



Ainsi neuf espèces d'Europe , tandis que nous n'en re- 

 trouvons que trois du Pérou {Caiodera pectoralis , Sol. ; — 

 Aleochara bipustulata , Sol, — Trogophlœus signatus, Er. ) , 

 une de l'Amérique du Nord {Aleochara sulcicollis , Vîann. ) 

 et une de Madagascar ( Isomalus semirufm , Er. ). — Et pas 

 un de ces genres caractéristiques de la région brésilienne : 

 Coproporus, Pinophilus, Cryptobium , Osorius , Lispinus, 

 Apocellus , etc. 



Les questions de géographie zoologique , entomologique 

 surtout, sont, à mon avis, d'une importance capitale et j'ai 

 déjà eu occasion d'en traiter plusieurs; celle-ci en est 

 une, personne ne le contestera, des moins faciles à ré- 

 soudre. Comment ces microscopiques Staphylinides , en tel 

 nombre, se trouvent-ils en même temps dans notre Europe et 

 au Chili ? Quels insectes se prêtent moins aux transports ar- 

 tificiels de l'homme que cette Oligota, ces Philonthus, et 

 surtout cette Lithochans et ce Trogophlœus , insectes des 

 coteaux secs ou des rives sablonneuses des fleuves? Et si 

 l'homme n'y est pour rien, est-il probable que la nature ait 

 pu se charger de ce transport, quand plusieurs de ces espèces 

 manquent sur les routes intermédiaires, par exemple, sur 

 cette Amérique du Nord si bien explorée ? 



