~ 273 — 

 pèces du Chili, doDt les caractères soDt un peu différents de 

 nos Phlœopora européens , mais qu'il me paraît impossible 

 d'en séparer. Tontefois , je n'admets pas complètement la 

 caractéristique du genre , telle que l'ont définie Erichson et 

 MM. Kraatz et Jacquelin du Val, spécialement en ce qui 

 concerne la languette et les mandibules. En effet, la languette 

 est tantôt assez courte et largement échancrée , comme dans 

 le P. trïstis ( Pi. IV , fig. 13 ) , lantôi assez allongée et fine- 

 ment échancrée, comme dans le Chitensis (PI. IV, ûg. 17). 

 D'autre part , les mandibules ne sont pas constamment mu- 

 tiques; elles sont pourvues d'une petite dent et d'une échan- 

 crure (PI. IV, fig. Ik) chez le tristis. Enfin, le premier 

 article des tarses antérieurs (Pi. IV, fig. 15) et postérieurs 

 (PI. IT , fig. 16) est un peu plus long que les suivants. Les 

 mâchoires et les palpes maxillaires (Pi. IV, fig. 18) n'offrent 

 rien de particulier. Des différences aussi légères ne m'ont 

 pas paru devoir motiver une coupe générique distincte des 

 PhlcËopora {\). La tribu des Aléochariens est , je le crois , 

 le groupe le plus difficile à bien diviser de tous les Coléop- 

 tères, et je doute que la multiplication des genres, forcément 

 très-nombreux déjà , puisse en favoriser l'étude. Aussi 

 établirai-je le moins possible de divisions nouvelles , d'autant 

 plus que les Aléochariens du Chili comptent déjà plus de 

 genres que ceux de l'Amérique du Nord tout entière. 



A. Corselet simplement fovéolé à la base. 



a. Corps d'un noir de poix, paUes leslacées. . . . tristis, 



(1) Ou sait que la denticuiatiuu des mandibules est variable ; quant 

 à la languette, son plus ou moins de longueur ne peut suiSre comme 

 caractère générique, quand il est certain que, quelquefois, elle se 

 racornit par la dessiccation, ou peut jouer plus ou moins derrière le 

 menton ( Voy. Jacquelin du Val, Gênera des Coléoptères d'Europe, 

 U II, p. 3). 



18 



