— 376 — 



lette restitué du Glyptodon davipes , et que les pieds de 

 devant lui aient paru démesurément grands et les griffes mons- 

 trueuses, j'ai peine à croire que noire pied de devant, encore 

 bien imparfait , puisse se rapporter au Glijpiodon davipes : 

 ne serait-ce pas plutôt à un autre Glypiodon plus gigantesque 

 encore que le davipes auquel cette main eût appartenu, ou à 

 un autre genre d'Édeniés? Quoi qu'il en soit, il y a bien loin 

 de la forme des pieds antérieurs que, juscju'ici, on avait at- 

 tribués au G. davipes, à ce qu'ils sont réellement. 



Nous avons, en très-grande quantité, des fragments plus 

 ou moins gros se rapportant soit aux pieds de devant, soit 

 aux pieds de derrière ; mais , malgré de nombreuses tenta- 

 tives , nous n'avons pu réunir aucun de ces fragments. Il ne 

 faut pourtant pas désespérer de réussir : les tentatives sont 

 plus ou moins chanceuses, je dirai presque journalières ; il 

 arrive souvent que tel ou tel morceau, rapproché à d'autres 

 sans succès, a fini par retrouver sa |)lace et a permis d'en rap- 

 procher d'autres. J'ajoute que la configuration normale des 

 os du tarse, du carpe et même du métacarpe nous est in- 

 connue; somme toute, les restaurations de ces os des pattes 

 seront toujours une des parties les plus épineuses de la tâche 

 que nous nous sommes imposée. 



MEMBRES POSTERIEURS. 



7° Un fémur gauche entier , restauré, long de 52 cent., 

 large, au niveau de la tête et du grand trochanter, de 33 cent.; 

 au niveau des condyles , très-écartés , de 25 cent., et au mi- 

 lieu de la diaphyse, de 20 cent, 



8" L'extrémité inférieure d'un second fémur, dont le reste 

 n'a pas encore été retrouvé , appartenant à un spécimen un 

 peu plus petit , et dont la largeur , an niveau des condyles , 

 est de 22 cent. 



