SÉANCE DU 5 AVRIL 1880. 



Présidence de M. le docteur CHAKCEBEL. 



A 7 heures 1/2 la séance est ouverte. Le Secrétaire donne 

 lecture du procès-verbal de la dernière séance. A l'occasion 

 d'un passage de ce procès-verbal, une discussion s'engage 

 entre UM. Deslongchanips et Morière relativement à l'expli- 

 cation donnée par celui-ci de l'origine de la craie que l'on 

 rencontre au Plessis-Grimoult dans une dépression du grès 

 silurien. M. Deslongchanips ne considère pas cette craie 

 comme ayant élé remaniée et abandonnée par des courants 

 diluviens ; il lui semble plus naturel d'admettre qu'elle est en 

 place et qu'elle a été déposée en même temps que ces forma- 

 lions si restreintes que l'on trouve dans le département de la 

 Manche. Dans l'énuméralion donnée par M. Deslongchamps 

 père, des fossiles provenant des fouilles qui furent faites au 

 Plcssis. il y a déjà longtemps, par M. de Caumont, M. Morière 

 n'a pas trouvé la preuve de l'identité de la craie du Plessis 

 avec la craie à baculitcs de la Manche ; les sondages que 

 M. Victor Châtel a fait exécuter l'an dernier permettront pro- 

 bablement de se former une opinion encore plus certaine 

 sur la place qu'occupait dans l'élage crétacé le dépôt du 

 Plessis. M. Deslongchamps croit que le terrain silurien supé- 

 rieur doit se trouver en place quelque part au Plessis au- 

 dessus du grès silurien moyen, et qu'alors les courants n'au- 

 raient pas eu un grand trajet à lui faire parcourir pour l'a- 



