— 443 — 



leurs racines , et au milieu de ces souches une pointe de 

 flèche que M. Tison a dégagée lui-même du milieu de la 

 tourbe et à 3 mètres au-dessus des plus basses eaux actuelles. 

 Voici cette pointe de flèche qui vient trancher la question 

 embrouillée pour un moment par la pipe. 



On sait qu'en Normandie on a cessé de se servir de flèches 

 vers la fin du XV'= siècle, son immersion remonterait donc à 

 quatre siècles au moins , et comme elle se trouvait au-dessus 

 du niveau des hautes eaux quand elle a été déposée à cet 

 endroit, elle serait aujourd'hui à mer haute à environ 8 mètres 

 au-dessous de la haute mer, ce serait donc un dénivellement 

 de 8 mètres sur 400 ans , soit 2 mètres par siècle, que cette 

 trouvaille constaterait. 



Le mouvement contraire qui relève le sol au-dessus de la 

 mer commence en Suède et continue sur une immense aire 

 de dénivellement. Le docteur Suédois, qui vient de faire un 

 célèbre voyage à travers la mer glaciale, l'a constaté pendant 

 toute la durée de son voyage. 



CONCLUSION. 



Quand , il y a plus de 20 ans , je commençai à me livrer 

 à ces études, je n'entrevoyais pas encore la cause de l'enva- 

 hissement de la mer sur nos rivages , je ne m'occupai que 

 d'établir le fait. 



Le premier savant qui me fit penser à en rechercher la 

 cause qui, selon lui, était l'affaissement graduel des côtes, 

 fut M. Tupper Henry, conseiller à la Cour royale de Guer- 

 nesey , homme très-érudit , fin observateur , qu'une mort 

 prématurée a enlevé à la science et à l'affection de ses 

 concitoyens. 



Il me fit remarquer qu'il était contraire aux lois de l'hy- 



