— 444 — 



drostatique que le niveau de la mer qui^ sous l'influence de nos 

 planètes et l'action des tempêtes peut s'élever de quelques 

 mètres momentanément, variât, et que des différences de 20, 30 

 et IxO mètres ne pouvaient s'expliquer que par l'affaissement 

 du sol. 



M. Peskocq , ingénieur anglais , adopta et développa ce 

 système dans de nombreux mémoires qu'il m'a fait l'honneur 

 de m'adresser. 



M. Delforterie , président de la Société Linnéenne de 

 Bordeaux , qui a beaucoup étudié les ravages de la mer dans 

 le midi de la France , l'adopta et il m'a envoyé tous les 

 mémoires qu'il a publiés à ce sujet. 



J'ai eu avec M. de Parville une longue correspondance à ce 

 sujet ; il cherchait à expliquer l'envahissement de la mer par 

 les érosions. Les grandes marées et les tempêtes ne pouvant 

 donner de motifs concluants pour le système qu'il soutenait , 

 il l'abandonna et je fus forcé , après toutes ces discussions , 

 de me rallier comme lui au système de l'affaissement du sol. 

 Depuis , un fait important , le percement de l'isthme de 

 Suez, est venu confirmer que la mer a partout le même niveau. 



La mer Rouge et la mer Méditerranée , très- voisines par 

 terre et trôs-éloignées par mer, ne pouvant pas avoir de 

 communication souterraine, puisque les mers intérieures et 

 les lacs des terres qui les sépare sont à des centaines de 

 mètres au-dessous de leur niveau, sont sensiblement au même 

 niveau. Je ne crois pas que dans les nivellements pour 

 le percement de l'isthme de Panama, on ait trouvé de diffé- 

 rence de niveau entre les deux mers que ce percement mettra 

 en communication. 



Quelles sont les lois de ces dépressions et de ces relève- 

 ments du sol? Elles doivent être les mêmes partout si les 

 phénomènes sont dus à une révolution astronomique. 



