sans compter les nombreuses espèces communes avec 

 l'Amérique du Sud, particulièrement le Brésil. C'est là 

 simplement vérifier la loi énoncée plus haut. Certaines 

 espèces même, telles que Nctriiun digitus, Nœgclii, 

 Clostcriiini Cyntliui, costatmn, liiieatiiin, Eiias- 

 trtun vcjTucosinii et biiialc, Clostcriiini Dianœ, 

 Lciblcinii, Elirciihcrgii, acerosiini, luiuila, Cosuia- 

 riinn globosiiiii, graiiatiini, Mcjuglii/ili, crciiatuin, 

 tinctiiui, piinctiilatiiui, pyrcimidatiiiii, botrvtis, 

 uiargaritifcriiui^ Staiirastnini orbicularc, piinctu- 

 latiini, Hyalotlieca uiiicosa, etc., montrent à des 

 degrés voisins un remarquable cosmopolitisme. 



Il existe néanmoins des espèces beaucoup plus loca- 

 lisées, et ce sont surtout celles-là qui doivent attirer 

 notre attention. 



Quelques espèces, si l'on se réfère au tableau semble- 

 raient nouvelles pour la France, n'étant indiquées ni 

 des Vosges, ni des Pyrénées, ni des Plaines du ïMidi : 

 ce sont : Peniiim ciirtiim, Clostcrlinn uliia, Ralfsii, 

 Pleiirotœniiirn Ehrenbergil, Cosniariiim piisilliim, 

 Staiirastritni acidcatuni, aristifcriini, riigiilosiini 

 et pygniœmn. En réalité, ces formes comptent dans la 

 liorule française, car elles sont signalées des environs de 

 Paris ou bien de Normandie. 



En dehors de ces quelques Desmidiées et défalcation 

 faite de la liste de Gomont et Henneguy que nous a\ons 

 donnée plus haut, le tableau d'ensemble donne l'énuaié- 

 ration des espèces nouvelles pour l'Auvergne, soit : 144. 

 ('e nombre comprend les espèces trouvées par Gay 

 dans les Cévennes et la Margeride, et celles que nous 

 avons observées nous-mêmes. 



