Ueber die Fehlerquellen in der Beurteilung der Eolitlien. 4i 



en plus éloigné de l'époque actuelle ; les découvertes de silex taillés 

 n'en sont qu'à leur début, ne l'oublions paiS, et il n'est pas im- 

 possible, à mon avis, qu'elles ne s'arrêteront que Là où toute trace 

 de vie aura disparu de la croûte terrestre." 



Der Mensch ist für Cels also ebenso alt als das Leben, als das 

 Protoplasma auf der Erde überhaupt, und da nun die eifrigsten 

 Eolithophilen bei solchem Widersinn anlangen, so muss notwendig 

 der Weg, dem sie gefolgt sind, ein Irrweg sein, und sie täten besser, 

 sich des Satzes zu erinnern, zu welchem einer ihrer Mitstreiter, 

 M. Venoorn,^^) gelangt ist, des Wortlauts: ,,ein einzelnes Merk- 

 mal, das allein gestattete, den einzelnen Stein von unbekannter Her- 

 kunft als Manufakt zu erkennen, existiert nicht," und ich erinnere 

 liier, dass sogar Riitot,'^^) welcher sonst allen Bedenken Trotz bietet, 

 doch vor Missdeutungen von durch die Natur hervorgebrachten An- 

 schlagmarken an Feuersteinen mit den folgenden Worten warnt : 

 ,,je réserve aussi mon opinion au sujet de certains rognons allongés 

 portant des esquillements aux extrémités, mais je ne les rejette 

 pas parce qu'ils ne peuvent être des éolithes; je les écarte simple- 

 ment parce qu'on ne peut prouver que ce soient de vraies éolithes, 

 la percussion intentioneile et les chocs mécaniques produisant exacte- 

 ment les mêmes résultats.'' 



Auch wird es gut sein, wemi die Wogen des Streites sich 

 wieder etwas zu legen beginnen, ist doch der ganze von Rutot ins 

 Werk gesetzte Eolithenkrieg^i) nur eine Wiedererweckung eines 

 ebensolchen, welcher mit nicht geringerer Heftigkeit unter der 

 Führung des hochverdienten Gabriel de Mortillet gewütet hat und 

 doch spurlos verlaufen ist. Zu %velcher Erbitterung dieser erste 

 Eolithenkrieg sich gesteigert hatte, mag der folgende 1884 ge- 

 schriebene Satz von L. Martinet ^^) erkennen lassen, des Wortlauts : 

 ,,En résumé les silex de Thenay prouvent avec évidence que, pendant 

 l'oligocène, il existait un être connaissant le feu et sachant le produire, 

 et que cet être savait également tailler le silex, sinon par la per- 

 cussion, au moins par l'étonnement au feu. La question religieuse, 

 ((ui, sans qu'ils osent avouer ouvertement leur arrière-pensée, forme 

 le véritable objectif de tous les opposants." 



39) M. Vertvorn, ein objektives Kriterium für die Beurteilung der 

 Manufaktnatur geschlagener Feuersteine, Zeitsch. f. Ethnol., 40, 1908, 

 Seite 548. 



••") A. Rutot, Eolithes et pseudo -éolithes, Mem. Soc. d'Anthropol. de 

 Bruxelles, 25, 1906, p. 3 (sep.). 



*') Siehe den grundlegenden Aufsatz von Rutot: sur la disti-ibution 

 des industries paléolithiques dans les couches quaternaires de la Belgique, 

 L'Anthropologie, 11, 1900, p. 707. 



''2) Ludovic Martinet, in: L'Homme, 1884, p. 54. 



4 



