Ueber die Fehlerquellen in dei' Beurteilung der Eolithen. 43 



Feuersteinscherben durch Zusammonsclilagen im bewegten Wasser 

 Retuschen bekommen und zu Daktolithen werden können, sondern 

 auch ächte Artefakte, vom Menschen geschlagene Glyptolithen^"^) 

 werden dieselbe Erscheinung zeigen müssen, wenn sie, von den 

 Plateaus, worauf sie hergestellt wurden, in die Flüsse herabge- 

 schwemmt, heftigem Wellenschlag oder später, nach ihrer Ab- 

 lagerung, dem Schichtendruck unterworfen wurden ; dann bekommt 

 man ein Artefakt und Isifakt zugleich, und solche Stücke könnten 

 sich unter den Mesvinieneolithen finden, glaube ich doch solche 

 Anschlagmarken an vielen Randverletzungen von Chelleenglypto- 

 lithen zu erkennen. 



Zusammenfassend ist zu sagen : Wissenschaftlich einwandfrei 

 ist bis jetzt die Existenz des Menschen, einer Spezies des Genus 

 Homo, nur bis etwa zur Mitte des Pleistocäns nachgewiesen, näm- 

 lich bis zur Periode des Chelléen, wogegen auch der Heidelberger 

 Fund, der von Schötensack^^) beschriebene Unterkiefer von Mauer, 

 nicht spricht, dessen Alter wahrscheinlich überschätzt worden ist,*^) 

 es dürfte sich hiebei um Homo primigenius handeln, und schon 

 diese mittelpleistocäne Spezies zeigt augenscheinlich phylogenetisch 

 tiefere Merkmale als der spätpleistocäne und holocäne Homo sapiens. 

 Das Genus Homo erscheint darum nach den bisherigen Fundergeb- 

 nissen als eine paläontologisch gesprochen junge Bildung. Als Be- 

 weismittel für höheres, ja für sehr hohes paläontologisches Alter des 

 Genus Homo haben die Eolithen versagt, 



Uebrigens bin ich nicht der Ansicht, dass das erste Steinwerk- 

 zeug eine aufgelesene Feuersteinscherbe gewesen sei und die erste 

 technische Bearbeitung desselben die E,etuschierung, was, wie schon 

 bemerkt, zu deutsch Nachbesserung heisst; sondern ich glaube, 

 dass das erste Steingerät ein aufgelesener gerundeter E,ollstein war, 

 ganz gleichgültig von welcher Steinart, und dass dieser das ein- 

 fachste Mittel abgab, den Arm zum Hammer und zur Keule zu 

 machen. Er diente zum Aufschlagen und Zerquetschen harter Gegen- 

 stände und zur Wehr, im letzteren Fall ebensowohl als Keule wie 

 als Wurfstein. Diesen Stein, welcher durch gewohnten Gebrauch 

 eine körnige Schlagfläche zeigen muss, nenne ich den Protolithen, 

 und ich finde ihn in der gesamten Prähistorie vom Chelléen bis 



*^) Ueber diesen Ausdruck für Steinwerkzeug siehe Jahresbericht 

 über das prähistorische Kabinett des Museums Basel, Verh. Naturf. Ges. 

 Basel, 20, 1909, drittes Heft. 



^^) OHo Schölensack , der Unterkiefer des Homo heidelbergeiisis, 

 Leipzig, 1908. 



*'^) Emil Werth, das geologische Alter und die stammesgeschiclitliche 

 Bedeutung des Homo heidelbergensis, Globus, 96, 1909, Seite 229. 



