92 E. IJräiidlin. 



scheint CS mir von Interesse, die wenigen vorliegenden Profile meinen 

 Befunden gegenüberzustellen. 



Aus westlich benachbartem Gebiete sind durch K. Strübin Letten- 

 kohlenprofile von Äugst und Giebenach bekannt geworden.'^ Ein 

 Vergleich dieser Profile mit denen meines Gebietes zeigt, dass sowohl 

 bei K. Strübin als auch in meinem Profil VII die Unterlage der 

 Lettenkohle von einem Bonebed gebildet wird, mit dem wir über- 

 einstimmend den Trigonodusdolomit nach oben abschliessen. Während 

 aber bei Äugst und Giebenach über diesem Bonebed sofort die 

 Estherienschichten folgen, schiebt sich weiter östlich der untere 

 Dolomit ein, der in meinen Profilen VII — IX stets wiederkehrt. 

 Die Estherienschichten sind im Westen toniger, schiefriger und sand- 

 frei entwickelt. Der geschlossene Dolomit, den K. Strübin im 

 Hangenden der Estherienschichten erwähnt, ist wohl als Grenzdolomit 

 zu bezeichnen, wohin ihn auch schon F. Zeller gestellt hat. Die 

 Gesamtmächtigkeit der Lettenkohle von Äugst und Giebenach ist, 

 da die Profile von K. Strübiti unvollständig sind, leider nicht be- 

 kannt. Aus den Erläuterungen zur geol. Karte des unteren Aare-, 

 Reuss- und Liynmat-Tales von F. Mühlberg'^^) lässt sich über die 

 Ausbildung der Lettenkohle dieses Gebietes folgendes entnehmen : 

 An der Basis tritt ein Bonebed auf, das F. Mühlberg noch der Letten- 

 kohle zuweist, während K. Strübin und ich, wie schon früher mit- 

 geteilt wurde, ein in gleichem stratigraphischen Niveau auftretendes 

 Bonebed wegen des Vorkommens von Trigonodus Sandbergeri bei 

 Äugst noch zum oberen Muschelkalk stellen. Ueber dem Bonebed 

 folgen auch im Untersuchungsgebiet von F. Mühlberg Estherien füh- 

 rende Alaunschiefer ; auch hier scheint also ein unterer Dolomit- 

 horizont zu fehlen. 



Das Hangende der Alaunschiefer bilden Dolomite mit Myophoria 

 Goldfussi, die ich als Grenzdolomit ansprechen möchte. Die Gesamt- 

 mächtigkeit der Lettenkohle gibt F. Mühlberg zu 7 — 14m an; viel- 

 leicht ist die Mächtigkeit geringer, da die obersten zellig entwickelten 

 Dolomite der Lettcnkohle des. Untersuchungsgebietes von F. Mühl- 

 berg möglicherweise schon dem Gipskeuper zuzuteilen sind. 



Die Lettenkohlenprofile, die C. Moesch aus dem Aargaiier Jura 

 beschrieben hat (loc. cit. p. 32), sind neuerdings von F. Zeller be- 

 sprochen worden (loc. cit. p. 5 u. 6). Ich möchte hier nur noch das 

 Bonebed hervorheben, das C. Moesch von der Schambelen als unterste 



3) K. Strübin: Beiträge zur Kenntnis der Stratigraphie des Basler Tafel- 

 jura. 1901, p. 23. Prof. 4, 5 und 6. 



'*') F. Mühlberg: Erläuterungen zur geol. Karte des unteren Aare-, Eeuss- 

 und Limmattales in 1 : 25,000. Eclog. geol. Helv. Vol. VIII, Nr. 5, p. 511 

 und 512. 



