Ein tannzapfenartiges Kieselfragment aus der AVüste bei Heluan. 241 



zapfenartigen Fragment hervorragten und wenigstens an einzelnen 

 Stellen eine ähnliche schuppige Struktur vortäuschten. 



Bei der Betrachtung dieses Objekts kamen nun auch mir Be- 

 denken, ob das tannzapfenartige Fragment wirklich organischen Ur- 

 sprungs, oder nur eine geschichtete anorganische Konkretion sei. Ich 

 unterzog es deshalb einer genauen Vergleichung mit der Kieselkon- 

 kretion, wobei im Gegensatz zur ersten Untersuchung auch Dünn- 

 schliffe verwendet werden konnten. 



Tch möchte nicht versäumen, Herrn Dr. Buxtorf für die Ueber- 

 lassung des wichtigen Vergleichsmaterials und für seinen wertvollen 

 Rat auch an dieser Stelle meinen Dank auszusprechen. 



1. Die äussere Gestalt des Frag-ments. 



Das Objekt hat ungefähr die Gestalt eines längs- und quer- 

 halbierten Cedernzapfens, an dem die terminale Verjüngung gerade 

 noch erkannt werden kann. Vom Scheitel bis zur flachen Basis misst 

 es 4 cm und in der dazu senkrechten Richtung 5 cm. Die Dicke beträgt 

 im Maxinuim 2^/2 cm. 



Auf seiner konvexen Oberfläche sind ca. 20 Felder zu erkennen, 

 welche den Enden der Tannzapfenschuppen sehr ähnlich sind und 

 wie solche ungefähr parallel zur Breitenausdehnung des Objekts in 

 rechts ansteigender Schraubenlinie verlaufen. Von diesen 20 Feldo-rn 

 sind allerdings nur 7 in ihrer ganzen Ausdehnung intakt erhalten. 



Diese sowohl als auch die Enden der Zapfenschuppen von Cedrus 

 libanotica und C. Deodara wurden nach Länge und Breite gemessen 

 (vergl. nebenstehende Tabelle). 



Die Vergleichung dieser Messungen ergab, dass beim Kiesel- 

 fragment die Breite des grössten Feldes (48 mm) mehr als 5 mal so 

 gross ist als diejenige des kleinsten (9,5 mm), während bei Cedrus 

 lihcmotica und Deodara die grösste Schuppe die kleinste in keiner 

 Richtung um das Doppelte übertrifft. 



Auch die Verhältniszahlen von Breite zu Höhe schwanken beim 

 Kieselfragment stärker als bei den beiden Cedernzapfen. Dort be- 

 trägt die grösste Abweichung vom Mittel 4,7, bei Cedrus libanotica 

 mir 2,1 und bei C. Deodora sogar nur 0,9. 



Immerhin zeigt die Vergleichung der beiden Ceder-Artvn, dass 

 die Grösse der Enden der Zapfenschuppen mehr oder weniger starken 

 Schwankungen unterworfen sein kann ; zwischen dem Kieselfragment 

 und den Cedernzapfen besteht ßomit in dieser Beziehung nur ein 

 gradueller, kein prinzipieller Unterschied. 



Auf der Basalfläche des Fragments ist nichts als eine fast kreis- 

 runde Hervorragung zu erkennen, die mögliclierweise als Andeutung 

 der Achse eines Coniferenzapfens aufgefasst werden knim. 



