Die neu gefundene Münster-Holbein'sche Kalendertafel. 259 



Ganz dieselben Angaben finden wir nun wieder, nur anders ein- 

 geteilt, im Instrument beider Lichter. Ueber den Gültigkeitsbereich 

 des Instrumentes drückt sich Münster selbst aus : „unf? ba§ id) biJ3 

 infiniment genrf)tet ()a() / bif? auff ba§ iar ßljvifti 1574, iner barnarf) 

 lobt, ber ftred e§ lueitcr t)tnauê." Einige Zirkel gelten allerdings 

 noch länger, wie er ausdrücklich zufügt. Ferner ist zu wissen, dass 

 das Instrument für die Polhöhe von Heidelberg bestimmt ist, für 

 49 Grad, welche Zahl ohne Erklärung in der Mitte unten auf dem 

 Instrument steht. Der Zeit nach (d. h. in Länge) ist es gerechnet „auf 

 ben 9^f)einftrom"; er spricht auch davon, dass die Finsternisse, die 

 am Rande angebracht sind, auch an allen andern Instrumenten sollten 

 angebracht sein „ für un§ i^eibelberger unb îubinger " Geltung 

 haben. Wir kommen darauf noch kurz zurück. 



Vom IMondinstrument, das ähnlich zu gebrauchen ist, will ich 

 Ihnen nur ganz in Kürze berichten. Seit die Instrumente zu den zu- 

 gehörenden Texten gefunden sind, ist es dem mit Sprache und Materie 

 Vertrauten überaus leicht, den Gedankengängen Münsters zu folgen. 

 Noch Kantzsch hielt 1897 die Texte, weil ihm eben die Figuren dazu 

 fehlten, für verworren. Auch bestand die irrtümliche Ansicht, dass 

 wir unter den Instrumenten Apparate zu Messungszwecken zu ver- 

 stehen hätten. Auch Rudolf Wolf,^^) der doch sonst Bahnbrecher in der 

 historischen Astronomie war, wusste nichts mit den Münster'schen 

 Insti'umcnten anzufangen. Nur der Hilfsapparat zum Nocturnal ist 

 von ihm verstanden und beschrieben worden. W olkenJiauer , der 

 Geograph ist, scheint das O -Instrument glatt verstanden zu haben. 

 Auch mir, der ich zuerst alle 3 Instrumente zur Verfügung habe, 

 waren, ausser der Sprache anfänglich, keine Schwierigkeiten oder nur 

 leichte erwachsen. 



Was nun das Mondinstrument, das nur 3 Scheiben besitzt, 

 eine Hauptscheibe und darüber rechts und links zwei kleinere, 

 anbetrifft, so herrscht in ihm die gleiche Anschaulichkeit, wie 

 beim Sonneninstrumente, doch ist die Materie des Mondes ver- 

 wickelter. Der Mond bewegt sich eben nicht in einer annähernd 

 als Kreisbahn aufzufassenden Kurve, wie die Sonne. Man half 

 sich damals mit einer exzentrischen Kreisbahn (übrigens auch 

 für die Sonne, sobald grössere Genauigkeit eingeführt wurde), 

 setzte den Mond aber nicht einfach diesem Kreise auf, sondern 

 dem ersten Kreise auf den Rand einen zweiten, den Epicjkel und erst 

 dieser trug wieder den Mond. Diese erwähnte grössere Genauigkeit 

 für die Sonne kennt Münster wohl, wir finden sie im Mondinstrument 

 in „ber (Sonne 33ergleid)er" als kleine Korrektion dargestellt (in der 

 Hauptscheibe). 



16) Eudolf Wolf: Handbucli der Astronomie. Zürich, F. Schulthess, 1890. 



