71 



product der ganzen Manteloberfläche resp. des Mantelrückens sein, 

 während das Periostracum und die Prismenschicht durch Absonderung 

 vom Mantelrande gebildet werden sollten, letztere durch Einlagerung 

 von kohlensaurem Kalk in prismatische Lücken zahlreich über ein- 

 ander gelegter Conchiolinhäutchen. W. v. Nathusius-Königs- 

 born(1877) wendete sich entschieden gegen diese herrschende An- 

 sicht und suchte durch die Darlegung der complicirten Structurver- 

 hältnisse der Schale und durch den Hinweis auf den organischen 

 Character derselben zu beweisen, daß die Schale als ein nicht cellu- 

 lärer Organismus aus sich selbst heraus, durch Intussusception 

 wachsen müsse. Was die Einreihung der Schale unter die Cuticular- 

 bildungen anbetrifft, sagt er : »Wie kann die Schale als Cuticularbil- 

 dung bezeichnet werden, wenn die neu entstandenen Schichten in gar 

 keinem Zusammenhang mit denjenigen Geweben stehen, die sie ab- 

 sondern sollen.« Nathusius hat nur Schalenschliffe angefertigt, die 

 Weichtheile zu untersuchen hat er, wie er selbst sagt, verzichtet. Es 

 ist daher erklärlich, daß er den Zusammenhang der Weichtheile, 

 namentlich des Mantelrandes mit der Schale, übersehen und ein 

 Wachsthum der Schale ganz allein aus sich heraus angenommen hat. 



In neuester Zeit hat sich Tullberg (1882) dahin entschieden, 

 daß das Ligament durch Umwandlung des äußeren Theiles der Epi- 

 thelzellen gebildet werde, während die übrige Schale ein Secretions- 

 product sei. Im Begriff den bereits abgefaßten Bericht für den Zoolo- 

 gischen Anzeiger abzusenden, wurde mir die erst in diesen Tagen er- 

 schienene Arbeit von Ernst Ehrenbaum «Untersuchungen über die 

 Structur und Eildung der Schale der in der Kieler Bucht häufig vor- 

 kommenden Muscheln« bekannt, worin die alte Secretionstheorie in 

 ihrem ganzen Umfang aufrecht erhalten wird. 



Trotzdem ich weit entfernt davon bin, mich zu der Ansicht von 

 Nathusius zu bekennen, daß Organismen unabhängig von der Zelle 

 wachsen können, so muß ich ihm doch das Verdienst zuschreiben von 

 Neuem darauf hingewiesen zu haben, daß die Schale der Lamellibran- 

 chiaten belebt ist, daher kein Secretionsproduct sein kann im Sinne 

 der früheren Autoren. Meine Untersuchungen haben mich auch zu 

 diesem Resultat geführt ; was aber das Wachsthum der Schale anbe- 

 trifft, so werde ich in meiner demnächst erscheinenden Arbeit zeigen, 

 daß dasselbe von den Stellen ausgeht, wo die Schale 

 dauernd mit dem Körper verbunden ist, nämlich von den 

 Muskeln. Die älteren Theile der Schale bleiben nicht un- 

 verändert, sondern es gehen innerhalb derselben nach- 

 träglich Veränderungen vor sich, welche nur durch Er- 

 nährungsprocesse bedingt sein können. Die Schale von 



