82 



epitlieliuin found by him at the apical pole as the water-tube is more 

 correct.« D'après cette dernière phrase j'aurais eu tort d'homologuer le 

 canal du sable du Spatangue au canal glandulaire des oursins, bien que 

 d'après la première phrase Carpenter paraisse se ranger à mon opi- 

 nion; il me semble donc qu'il n'y a pas lieu d'insister sur ce point. H 

 ne pense pas que ce canal pourvu d'un epithelium columnaire se perde 

 dans les lacunes du tissu conjonctif ; c'est cependant ce qui arrive et la 

 plus simple injection le démontre facilement. Quant à l'autre canal 

 qui sort de la glande et débouche sous la plaque madréporique (mon 

 canal madréporique), Carpenter me reproche de le considérer comme 

 the water-tube. Je ne sais à quel passage de mon mémoire il fait 

 allusion, mais je n'ai jamais rien dit sur les homologies de ces canaux, 

 ne voyant pas la nécessité de faire encore une hypothèse. Cependant, 

 puisque Carpenter se place à ce point de vue, je dirai que je consi- 

 dère le canal du sable, la glande, et le canal madréporique chez le 

 Spatangue, comme respectivement homologues au canal glandulaire, 

 à la glande ovoide et à son conduit excréteur chez l'oursin, et que le 

 canal du sable de ce dernier est représenté chez le spatangue par le 

 canal onduleux qui accompagne l'oesophage plus le canal à epithelium 

 cylindrique dont il était question tout à l'heure. Ces deux canaux ne 

 représentent que les deux extrémités du canal du sable dont la région 

 moyenne aurait disparu et dont l'extrémité apicale aurait perdu les 

 relations qu'elle a chez l'Oursin avec la plaque madréporique. Ces 

 rapprochements résultent de mes observations, et sont indiquées, au 

 moins en substance, dans mon mémoire. 



En somme, je crois que si Carpenter et moi nous sommes en 

 désaccord sur certains points, cela tient surtout à ce que nous partons 

 d'un principe différent. Carpenter veut trouver, toujours et quand 

 même, deux systèmes bien distincts chez tous les Echinodermes, au 

 lieu que mes observations doivent me faire admettre que ces systèmes 

 sont plus ou moins confondus chez les Echinides, moins chez l'oursin, 

 plus chez le Spatangue. Carpenter se base sur les observations de 

 savants très-habiles, beaucoup plus connus que moi qui entre à peine 

 dans la carrière, et cependant je lui demanderai s'il pense que le der- 

 nier mot soit dit sur les relations du système circulatoire chez les Echi- 

 nodermes. Il me semble que dans cette question de la circulation des 

 Echinodermes, les auteurs se sont quelquefois laissés entraîner pas des 

 idées théoriques et que, peut-être, partant de cette idée qu'il devait y 

 avoir deux systèmes distincts, ils ont pu interpréter les faits avec un 

 peu de parti pris. Carpenter me reproche d'avoir négligé de com- 

 parer le système circulatoire des Echinides tel que je l'avais compris 

 avec celui des autres Echinodermes; je lui réponds que c'est parce qu'il 



