134 



leur transparence est seulement augmentée. Le même réactif, employé 

 en solution })lus forte à quarante pour cent, détruit les fibrilles avant 

 la cuticule, mais celle-ci finit par disparaître à son tour. L'acide azo- 

 tique à vingt pour cent n'a aucune action sur les fibrilles. L'acide acé- 

 tique en solution forte ne détruit ni la cuticule ni les fibrilles. L'acide 

 osmique les laisse incolorées et conserve leur aspect vitreux caractéri- 

 stique. L'éosine hématoxylique colore les fibrilles et la cuticule d'une 

 façon identique, en violet plus ou moins intense. L'ensemble des ca- 

 ractères précédents nous indique une nature spéciale et une constitu- 

 tion différente à la fois du tissu conjonctif et du tissu musculaire. Je 

 crois qu'on peut considérer ces éléments comme identiques à ce tissu 

 particulier que Claparède appelle tantôt hypoderme fibrillaire, tantôt 

 tissu connectif stellaire suivant la situation plus ou moins superficielle 

 qu'il occupe'^. 



Deux particularités ont surtout attiré mon attention. D'abord la 

 résistence des fibrilles à l'action des réactifs tels que la potasse causti- 

 que et l'acide azotique et ensuite la ressemblance que les fibrilles épi- 

 dermiques présentent avec les cuticules par l'ensemble de leurs carac- 

 tères histologiques Ces deux groupes de faits m'engagent à voir dans 

 les fibrilles des élytres des éléments anatomiques différents à la fois du 

 tissu musculaire et du tissu conjonctif, ils me portent aussi à les con- 

 sidérer comme des produits épitheliaux, en un mot à faire entrer les 

 fibrilles des élytres des Polynoës et des Aphroditiens dans le groupe 

 des formations épidermiques interepitheliales, où je les rangerei volon- 

 tiers à côté des capsules, des basales, des membranes limitantes, des 

 fibres de soutien de la rétine. 



L'existence de ces formations exoplastiques est admise par plu- 

 sieurs histologistes, mais je la trouve surtout nettement exprimée dans 

 une phrase d'un mémoire deWaldeyer, que je crois devoir rappeler^. 

 »Il faut encore faire ressortir, à propos des formations epitheliales, qu'- 

 elles sont capables de fournir une espèce de substance de soutien. Je 

 considère comme telle les formations cuticulaires. Cette dernière 

 expression ne doit pas être prise dans un sens étroit comme une for- 

 mation superficielle membraniforme. Je crois qu'entre les cellules 

 epitheliales aussi il peut se former une excrétion durcissante, sous 

 forme d'un réseau, excrétion qui fonctionne comme une charpente de 

 soutien et qu'il faut placer à côté des formations cuticulaires des sur- 

 faces libres.« 



Marseille, le 5 Décembre 1884. 



"^ Claparède, Recherches sur la structure des annélidcs sédentaires. 

 8 Waldeyer, Archiblast und Parablast. Archiv f. mikr. Anat. 1883. 



