163 



Zum Schlüsse der vorliegenden, durch die Ausdrucksweise des 

 Herrn Blanc mir abgenöthigten, Mittheilung diene der folgende 

 Passus aus dem Bericht über die Verhandlungen in Luzern : 



Renvoyant à ses prochaines publications pour la description de 

 ces nouveaux Flagellés, M. I m h o f annonce, qu'il a trouvé ces espèces 

 de Dinobryo7i dans de nombreux lacs: en Savoie, dans la haute 

 Italie, la Suisse, le Tirol, la haute Bavière, Salzbourg et 

 la Styrie. Il compte bientôt livrer à la publicité ses résultats sur l'ex- 

 tension de la faune pélagique d'après ses propres recherches sur 65 lacs 

 des contrées citées, en même temps que les résultats relatifs à la faune 

 profonde d'un grand nombre d'entre eux. 



Diese umfassende Bearbeitung ist gegenwärtig im Abschlüsse be- 

 griffen. 



Zürich, den 20. December 1884. 



5. Zur Tintinnoden-Litteratur. 



Von Prof. Géza E n t z , Klausenburg. 



eingeg. 23. December 1884. 

 Nach dem Erscheinen meiner Arbeit »Über Infusorien des Golfes 

 von Neapel« (Mittheil. d. Zoolog. Station zu Neapel. 5. Bd. 1884) sandte 

 mir Prof. H. Fol seine neueste Arbeit über die Familie der Tintinno- 

 den (Sur la famille des Tintinnodea. Recueil zoolog. suisse. Tome I. 

 No. 1. 1883) gütigst zu. Bis dahin war mir die Existenz dieser Publi- 

 cation gänzlich unbekannt geblieben, was um so Aveniger auffallen 

 dürfte, als dieselbe erst 7 Monate vor Einlieferung meiner eigenen, und 

 zwar im ersten Heft einer neu gegründeten, mir in Klausenburg ganz 

 unzugänglichen Zeitschrift erschienen ist. Hieran möchte ich nur die 

 Bemerkung anknüpfen, daß meine gegen Fol in meiner Arbeit ge- 

 richtete Kritik sich auf seine erste, mir einzig zugängliche Publication 

 (Contribution à la connaissance de la famille des Tintinnodea. Arch, 

 des sciences physiques et naturelles. Tome V. No. 1. 1881) bezieht. 

 In seiner letzten Schrift hat Fol selbst die Irrthümer seiner ersten 

 Auffassung berichtigt und stellt sich nun in den meisten Puncten eine 

 ersehnliche Übereinstimmung heraus. Ein wichtiger noch bestehender 

 Unterschied in unserer Auffassung der Organisation der Tintinnoden 

 betrifft das so schwer erforschbare Peristom, dessen Bewimperung auch 

 nach Fol's an Tintinnus ampulla angestellten neueren Untersuchungen 

 von der von Stein gegebenen Beschreibung ganz verschieden ist, wäh- 

 rend ich mich, nach Untersuchungen an Codonella heroidea^ C. lagenula^ 

 Tintinnus Ganymedes und Tintinnidium fluviatile, in den Hauptpuncten 

 der Auffassung von Stein anschließe. Es kann hier nicht der Ort 



