267 



partent du tronc pour se rendre dans les bras, où elles fournissent des 

 branches secondaires qui se rendent aux pinnules et mûrissent seules. 

 Tout d'abord, l'appareil génital est entièrement contenu dans la calice; 

 c'est la condition dans laquelle il est toujours demeuré chez les Cysti- 

 dés dépourvus de bras et il ne serait pas impossible qu'il demeurât à 

 l'intérieur du calice ou à la base des bras chez d'autres Crinoïdes pour- 

 vus de bras très courts, mais chez les Comatules et chez la plupart 

 des Crinoïdes pourvus de bras, il pénètre jusque dans les ramifications 

 extrêmes des bras qui constituent les pinnules; il est vraisemblable 

 que cet accroissement de l'appareil génital est dû, en grande partie, 

 à l'active multiplication des cellules de l'organe dorsal qui devra être 

 appelé maintenant le stolon génital et qui se laisse facilement 

 comparer à l'ovaire des Salpes solitaires. Si l'on considère main- 

 tenant qu'à la formation des bras prennent part simultanément l'en- 

 veloppe générale du corps, l'anneau ambulacraire, les parois de la 

 cavité peritoneale supérieure ou gauche, celles des parois de la cavité 

 peritoneale inférieure ou droite, on voit que les bras des Comatules 

 dans lesquelles s'allonge le stolon génital ont exactement avec la larve 

 cystidéenne sur laquelle ils apparaissent les mêmes rapports de for- 

 mation que le stolon des Salpes agrégées par rapport à la Salpe soli- 

 taire d'où il provient. On peut donc les considérer comme ayant 

 morphologiquement la signification d'individus chargés de mener à 

 maturité les éléments reproducteurs issus de l'individu autour duquel 

 ils se disposent en rayon. L'Échinoderme est alors comparable à une 

 méduse composée d'un gastrozoïde central et de dactylozoïdes soudés 

 de manière à constituer l'ombrelle. L'embryogénie confirme ainsi la 

 théorie de la polyzoïcité des Echinodermes sous la forme que je lui ai 

 donnée dans mon livre : »Les Colonies animales et la formation 

 des organismes.« , 



Les résultats que je viens de résumer sont profondément diiférents 

 de ceux que l'on a admis jusqu'ici et notamment des résultats auxquels 

 s'est arrêté Ludwig dans son beau travail. J'en ai publié, dans les 

 Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris, quelques frag- 

 ments isolés qui ont été vivement critiqués par Herbert Carpenter; 

 il est à regretter que M. Lucien Jolie t ait cru devoir traduire ces cri- 

 tiques et les publier dans les »Archives de Zoologie expérimentale« 

 sans se préoccuper, lui qui habite Paris, de ce qu'elles pouvaient avoir 

 fondé, au moment même où M. Cari Vogt, apportant de Genève ses 

 préparations pour les confronter avec les miennes, reconnaissait la 

 justesse de mes assertions, et où M. Hermann Fol m'écrivait qu'un de 

 ses élèves, M. Pictet de la Rive, arrivait aux mêmes résultats que 

 moi. Il demeure donc acquis aujourd'hui que les entonnoirs vibratiles 



