292 



Morgienseii. Nous insistions tout particulièrement, à la fin de ce tra- 

 vail, sur le fait que cet animal présentant un otocyste frontal semblable 

 à celui (les Monocelis. des Proporns et d'autres formes analogues, ne 

 pouvait être placé que provisoirement parmi les Mésostomides et ne se 

 trouvait désigné sous le nom de Mésostome que momentané- 

 ment en attendant que de nouvelles études plus complètes 

 puissent fixer définitivement sa position systématique. 

 Sur ces entrefaites Mr. le professeur Graff admit notre nouvelle espèce 

 dans sa belle Monographie des Rhahdocèles et la plaça sous le nom 

 ^Otomesostoina Morcjiense à la fin du groupe des Mésostomides. 

 Comme nous avions attribué alors par erreur à notre espèce un pha- 

 rynx en rosace, et un ovaire simple et que Mr. Graff n'avait pas 

 eu d'exemplaires vivants entre ses mains, cette place assignée alors au 

 genre Otomesostoma semblait plainement justifiée. Mais en 1884 l'an 

 dernier dans un travail de concours présenté à la Société helvétique 

 des sciences naturelles, nous reconnûmes à la suite de nouvelles étu- 

 des sur \ Otomesostoma les affinités de ce genre avec le genre Monotus 

 et quelques mois plus tard en Novembre de la même année nous 

 apprîmes par une lettre du docteur Za diaria s au docteur Forel, que 

 une nouvelle espèce de Monotus avait été découverte par le premier 

 de ces Messieurs, dans un lac de montagne près de Hirschberg en Si- 

 lésie. Mr. Zacharias nommait cette espèce Monotus relictus voulant 

 par là indiquer que cet animal était un dernier survivant d'une ancienne 

 faune maritime. D'après un croquis, accompagnant la lettre à Mr. 

 Forel nous pûmes voir de suite qu'il s'agissait là d'une forme au 

 moins très voisine de la nôtre. Nous en écrivîmes sur le champ au 

 docteur Zacharias, mais il nous répondit qu'il ne pouvait y avoir 

 identité entre son espèce et notre Otomesostoma se fondant toujours 

 sur l'existence chez ce dernier d'un pharynx en rosace, et comme sur 

 ces entrefaites notre mémoire (couronné par la Société helvétique 

 des sciences naturelles) n'avait pas été encore imprimé il n'avait pu 

 profiter des rectifications y contenues relatives au pharynx et aux 

 ovaires et desquelles il résultait que le pharynx étant simplement 

 tubulaire et les ovaires pairs et en grappe le genre Otomesostoma 

 devait sortir de la famille des Mésostomides. Nous lui écrivîmes 

 de nouveau que nous tenions l'espèce du docteur Zacharias et la 

 nôtre comme étant sinon identiques au moins du même genre savoir 

 du genre Monotus. 



Dans le courant du mois de Janvier 1S85 nous pûmes enfin 

 envoyer à notre confrère d'exemplaires frais et bien préparés de notre 

 Monotus Morgiensis et après examen il nous répondit que effective- 

 ment le genre Otomesostoma devait tomber et passer dans la syno- 



