331 



Mögen nun aber Porencanäle oder Pori aquiferi oder beide vor- 

 banden sein, die wichtigste Frage in der Angelegenheit ist und bleibt 

 stets : Findet eine Wasseraufnahine überhaupt statt ? 



Diese Frage anders als mit Ja zu beantAvorten halte ich nach den 

 neuesten Ergebnissen für unmöglich. 



Außer der citirten Abhandlung von Nalepa liegt nämlich noch 

 eine weitere: Über die Wasseraufnahme bei Lamellibranchiaten und 

 Gastropoden (einschließlich der Pteropoden) [Abdruck aus den Mit- 

 theilungen aus d. Zoolog. Station zu Neapel 5. Band 3. u. 4. Heft] von 

 Dr. Paulus Schiemenz vor mir. Dieser Forscher hat mit Hilfe zahl- 

 reicher dünner Serienschnitte am Fußrande von Natica Pori aquiferi 

 gefunden, welche aus vielen Gründen unmöglich als Rißstellen ange- 

 sehen werden können, und welche bei geringer Größe mit kräftigen 

 Schließmuskeln versehen sind. 



Auch aus seinen in Gemeinschaft mit Dr. Paul Mayer angestell- 

 ten physiologischen Experimenten hat Schiemenz die Wasserauf- 

 nahme constatirt; allerdings kommt er zu dem Schluß, weil er weder 

 Blutkörperchen noch Eiweiß in dem abgegebenen Wasser gefunden, 

 daß das Wasser vom Blute getrennt bleibe. Die Untersuchungen aber 

 werden fortgesetzt und vielleicht dürften dann Inj ectionen und nament- 

 lich die Methoden Naie pa's noch Aveitere Aufschlüsse liefern. 



Ray-Lankester ist auch gegen eine Wasserabgabe durch die 

 Niere. Warum? Weil er das Pericardium vielleicht mit Ausnahme 

 eines Falles) nicht als Blutbahn betrachtet. 



Dem entgegen muß ich bemerken, daß es mir wiederholt gelungen 

 ist den Pericardialraum vom Gefäßsystem aus, ohne daß Zerreißungen 

 stattfanden, zu injiciren , und daß ich darin Blutkörperchen gefunden 

 habe. 



»Über die Bewegung des Fußes der Lamellibranchiaten« ist eine 

 vorläufige Mittheilung in No. 191 dieses Anzeigers von Herrn Stud. 

 A. Fleischmann betitelt. Die Schnittmethode hat am Fußrande keine 

 Pori ergeben (ob auch keine durch Schließmuskeln, wie sie Schie- 

 menz beschreibt, geschlossene? . 



))Die Wasserstrahlen werden nicht ausgeworfen, Avenn die Thiere 

 sich in gefärbtem Wasser contrahiren , man bemerkt dieselben nicht, 

 sobald man durch einen eingeklemmten Holzkeil das allzurasche 

 Schließen der Schalen verhindert.« 



Diese Angaben contrastiren mit meinen Erfahrungen. «Die 

 Wasserstrahlen sind also pathologische Erscheinungen (alle? bedingt 

 durch das Zerreißen der Leibeswand.« Sollte Herr Fleischmann 

 hierin nicht etAvas zu scliAvarz sehen? 



