352 



Wahrscheinlich sind einige in der Litteratur bereits beschriebene 

 Schädel, welche sich durch eine auffallend lange, schmale Schnauze, 

 durch gleichzeitige Kürz(^ des Lacrymale und durch Abweichungen im 

 Gebiß auszeichnen, zu meinem Sus lojigirontris zu rechnen. Ich ver- 

 muthe dieses besonders hinsichtlich des schon oben erwähnten Schä- 

 dels mit tapirähnlicher ('rista, den Sal. Müller u. Schlegel Tab. 32, 

 Fig. 1 u. 2 abgebildet haben. Vielleicht gehört auch der sub 7l2r/ 

 catalogisirte Schädel des Britischen Museums hierher, welcher von der 

 Insel Ceram stammt und als Sus verrucosus var. ^^ceramiem von Gray 

 und Rolleston bezeichnet ist^^ Bei unserem Borneo-Schädel han- 

 delt es sich jedenfalls nicht um eine bloße Varietät des Sus verruro^us^ 

 sondern um eine wesentlich abAveichende neue Art. 



Es ist gewiß sehr berechtigt, solche Speciesnamen, welche nur auf 

 äußerliche, inconstante Merkmale begründet sind, einzuziehen und da- 

 durch die Zahl der Arten möglichst zu reduciren. Forsyth Major 

 hat dieses hinsichtlich der aS'ws- Arten kürzlich befürwortet und die- 

 selben auf 1 Arten: Sus scrofa L., Sus vittatus Müll. u. Schleg., Sus 

 verrucosus Müll. u. Schleg. und Sus harhatus Müll, und Schleg. redu- 

 cirt^'^. Ich möchte aber fast glauben, daß Forsyth Major in seinem 

 an und für sich berechtigten Streben etwas zu weit gegangen ist'-*. 

 Nach dem Materiale, welches ich vor einigen Tagen in der schönen 

 Collection des Königl. zoologischen Museums zu Dresden untersucht 

 habe, kann man sehr Avohl die Ansicht gewinnen, daß noch einige 

 andere von den früher aufgestellten Sus- Äxten Ansprucli auf Aner- 

 kennung machen dürfen. 



Dieses möchte z. B. in Bezug auf Sus celehensis gelten, eine Spe- 

 cies, welche zwar dem javanischen Pustelschwein in manchen Puncten 

 nahe steht"*, welche aber dennoch in den Formen des Schädels 

 und der Zähne viele constante Charactere aufzuweisen hat, durch 

 welche sie von dem javanischen *S'. verrucosus wesentlich abweicht und 

 von demselben eventuell auch in Fossilresten gut unterschieden wer- 

 den könnte. Vor Allem ist nach meinen Messungen bei S. celehensis 

 die Länge des letzten Molars (m 3) sowohl im Ober- als auch im Unter- 

 kiefer relativ viel geringer als bei dem javanischen Bustelschwein, 

 wenn man sie mit der Länge von m 2 -|- ml vergleicht'". Ich fand 



'2 Gray, Catalogue of Carnivorous etc. ISfiO. p. \VM){. Rolleston, a. a. O. 

 271. 



'•^ »Zoolog. Anzeiger« 1883, No. 140. 



''' Vgl. Lydckker, Siwalik und Narbada Hunodont Suina. 1884. p. 16. 05. 



^^ Vgl. Nathusiu s, Vorstudien, p. H>4. 



'*' Über die Bedeutung dieser Proportionen siehe J^ydekker, a. a. O. 



