448 



Wer aber wie Chun und der Verf. nach R. Leu ck art's Vorgange 

 die Siphonophoren als freischwimmende polymorphe Polypenstöcke 

 betrachtet, kann nicht von der phyletisch höchsten, noch dazu secun- 

 där durch Rückbildung von Tentakeln und Sinnesorganen, von Mund 

 und Magenschlauch zu einem bilateralen Medusoid vereinfachten 

 Glocke als Grundform der ersten Generation ausgehen, ohne den ein- 

 heitlichen Zusammenhang seiner Anschauungen in Frage zu stellen. 

 Aus demselben Grunde erscheint auch, wie ich bereits früher darlegte, 

 die Ansicht ungereimt, nach welcher eine Prototnonop/iyes-ähn\ich.e 

 Form oder gar, wie Chun Avollte, Pr. 2^'i'wiordiaiis als Stammform der 

 Siphonophoren zu betrachten sei. 



Thatsächlich hat die primäre Schwimmglocke der Calycophoren 

 keine andere Bedeutung als die eines phylogenetisch verhältnismäßig 

 spät entstandenen, ontogenetisch der Zeit seines Auftretens nach 

 zurückverlegten Anhangs, welcher eben so wie in zahlreichen anderen 

 Fällen Deckstücke, Fangfäden und Nesselknöpfe als nur vorüber- 

 gehenden Zuständen geringer Größenentwicklung entsprechend, ge- 

 wechselt und früher oder später durch einen abweichend gestalteten 

 Anhang ähnlicher Function ersetzt Avird. Daß dieser Wechsel lietero- 

 morpher Deckschuppen und Fangfäden eine mit dem der Schwimm- 

 glocken analoge Erscheinung ist, wurde übrigens von Chun anerkannt 

 und damit ein Zugeständnis gemacht, mit welchem im Grunde ge- 

 nommen die Bedeutung der Primärglocke als Amme aufgegeben wor- 

 den ist. Wozu denn aber noch die unrichtige Lehre von dem Cyclus 

 der drei Generationen der Form und Bezeichnung nach aufrecht er- 

 halten und damit zugleich in den Kreisen [der minder eingehend 

 Orientirten einer unklaren und verworrenen lAnschauung Vorschub 

 leisten! 



Wien, im Juni 1S85. 



8. Berichtigung und Ergänzung. 

 Das Nervensystem der Spongien. 

 In einem wie oben betitelten Aufsatze, welcher im Zoologischen 

 Anzeiger No. 1S6 erschienen ist, findet sich auf p. 4S Zeile 5 v. oben 

 ein siunstörender Lapsus. Es heißt da: »mit der abgebildeten Leu- 

 candra sacharata insofern überein«. Dies ist unrichtig. Es sollte 

 heißen : »mit der abgebildeten Sycandra arborea insofern überein«. 



Fig. 1 bezieht sich nämlich auf Sycandra arborea und Fig. 2 auf 

 Leiica7idra sacharata. 



Dr. R. V. Lendenfeld, 

 Linnean Society of N.S. W., Sydney, 18. Mai 1885. 



Druclc von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



