487 



von Ornithorhynehus ^ welches ich Herrn Prof. W. K. Parker ver- 

 danke, kann ich behaupten , daß das Cuboideum bei diesen ebenso 

 wenig wie bei den Placentaliern aus zwei Elementen sich bildet, es 

 wird immer nur ein Element angelegt. 



Genau dasselbe kann ich für das Hamatum behaup- 

 ten, von welchem Bardeleben sagt: «Deutliche Anzeichen einer 

 früheren Trennung in zwei Elemente zeigt das Hamatum bei den 

 Beutelthieren, weniger auffallend bei den Nagern, so wie bei ZipJiiti^ 

 [Hyperoodort). In zwei Stücke getrennt, aber, auf der einen Seite 

 wenigstens, schon im Verwachsen begriffen, ist es an dem Skelette 

 eines jungen Bären in Berlin (No. 337S Ç). Bei einem noch jüngeren 

 Exemplar von Ursus arctos {npullusn , No. 25065) von 27 cm Wirbel- 

 säulenlänge , ist der ulnare Theil des Hamatum noch knorpelig , der 

 radiale (Carpale IV) knöchern. Danach scheint der Knochenkern des 

 »Carpale V« erst später aufzutreten.« 



Wie schon bemerkt, habe ich niemals bei irgend einem Mam- 

 malier-Embryo das Hamatum aus zwei Elementen sich bilden sehen. 



Wenn es bei älteren Thieren den Anschein hat, als wäre eine 

 Theilung vorhanden, so ist dies eben etwas Secundäres und ist morpho- 

 logisch nicht verwendbar. 



Mit vollkommener Sicherheit kann ich behaupten, daß Cuboi- 

 deum und Hamatum immer nur aus einem Element entstehen. 



Ferner findet Bardeleben bei Centetes madagascariensis zwei 

 freie Centralia im Carpus; bei Centetes ecaudatus findet Barde- 

 leben das Centrale 2 mit dem Lunatum verschmolzen, die Naht aber 

 noch sichtbar. 



Bei Cent, ecaudatus der hiesigen Sammlung finde ich nur ein 

 Centrale und nicht die geringste Andeutung einer Sutur am Lunatum. 

 Daß das Lunatum in der That nur aus einem Element besteht, be- 

 weist mir ein junger Centetes ecaudatus (85 mm), welchen ich ebenfalls 

 der Liebenswürdigkeit Prof. W. K. Parker's verdanke. 



Hier besteht das Lunatum aus einem Knorpel, und keine Spur 

 eines freien Centrale ist vorhanden. 



Was nun Cetitetes madagascariensis betrifit, so ist mir nicht klar 

 geworden, welche Species Bardeleben darunter versteht. 



Nach Dobson: A Monograph of the Insectivora, dem neuesten 

 und ausführlichsten Werk über diese Gruppe, findet sich nur eine 

 Species von Ceìitetes, nämlich C. ecaudatus lUiger (= Erinaceus ecau- 

 datus Schreber; E. madagascariensis Shaw; Seiiger ecaudatus E. Geoff., 

 Centetes armatus Is. Geoff., Hemicentes madagascariensis Jentink); auf 

 derselben Seite (Part I. London 1882, p. 68) steht die Bemerkung: 

 »The immature animal differs so much from the full-grown in the 



