510 



la phrase omise, scheint im einfachsten Falle nur ein Spaltenpaar zu 

 besitzen, entsendet aber bereits die beiden Aorten und mehrere Paare 



seitlicher Arterienstämme. Bei Siriella « Or ce cas le plus simple 



semble être précisément celui de Mysis qui forme, avec quelques genres 

 voisins, les représentants les moins élevés des Schizopodes ; et Mysis se 

 trouve implicitement exclue de tout ce qui est dit au sujet de Siriella. 

 Il y avait donc intérêt à étudier Mysis même si Siriella avait été com- 

 plètement connue. 



Pour ce qui concerne les rapports avec les larves de Décapodes, le 

 Dr. Claus affirme leur existence sans donner de détails et les base 

 seulement sur l'appareil circulatoire; or, j'ai montré que la carapace, 

 chez Mysis comme chez ces larves, fait fonctions d'appareil respiratoire 

 et ce nouvel argument m'appartient en propre. 



Le Dr. Claus réclame la découverte des deux artères postérieures : 

 je la lui abandonne volontiers, puisque je conteste leur existence. Il 

 n'y a pas là une question de priorité mais d'exactitude. 



En résumé, le Dr. Claus aurait mieux fait d'avouer simplement 

 qu'il n'avait pas eu connaissance de mon mémoire, sans chercher à 

 atténuer sa faute par des contestations alambiqués. 

 Luc, le 15. Juillet 1885. 



6. Die Verwandtschaftsverhältnisse der Myxospongien. 



VonDr. R. von Lendenfeld, Sydney. 



eingeg. 27. Juli 1885. 

 Die Ordnung der Myxospongien wurde von H se ekel ^ aufgestellt 

 und ist seither von mehreren Autoren, besonders von Zittel^ und 

 Claus 3 dieser Name benutzt worden. Während nun die einen, wie 

 Claus (1. c.) und Sollas^ bloß Halisarca und ihre allernächsten Ver- 

 wandten als Myxospongien auffassen, sind andere, wie O. Schmidt^, 

 Carter^ und Zitte 1 1. c.) geneigt, die Gummineen mit Halisarca zu 

 vereinigen. Ich selber ^ habe mich dieser Anschauung angeschlossen 



1 Ernst Haeckel, Die Kalkschwämme, eine Monographie. 1. Bd. p. 453. 

 - Karl Zittel, Zur Stammesgeschichte der Spongien, München 1878, p. 9. 



3 Carl Claus, Grundzüge der Zoologie. 4. Aufl. 1. Bd. p. 217. 



4 W. T. So lias, On the development of Halisarca lohularis O. Schmidt. 

 Quarterly Journal of Microscopical Science. Vol. 24. p, 618. 



5 O. Schmidt, Grundzüge einer Spongienfauna des atlantischen Gebietes. 

 Leipzig 1870, p. 25. 



^ H. J. Carter, Notes introductory to thciStudy and classification of the Spon- 

 gida. Annals and Magazine of Natural History. Series 4. Vol. XVI. p. 126 ff. 



'' R. V. Lendenfeld, A Monograph of the Australian Sponges. Part IL Pro- 

 ceedings of the Linnean Society of N. S. ^Y. Vol. IX. p. 339. 



