629 



Herr Koken sagt: »Eine pneumatische Phalanx ist mir nicht 

 bekannt und falls sich unter dem Material des Yale College solche 

 finden sollten, würde ich dieses in jedem Falle für eine höchst bemer- 

 kenswerthe Ausnahme von den allgemeinen Regeln der Statik des 

 Körpers halten.« Allerdings befinden sich im Museum des Yale College 

 solche Phalangen zahlreich, diejenigen von Coelurus sind sogar äußerst 

 hohl. Doch ist dieses durchaus nichts Neues. Cope sagte schon 1S69 

 (Synopsis of the Extinct Batrachia, etc., Trans. Am. Phil. Soc. vol. XIV, 

 p. 122 — Dl von den Phalangen von Megadactylus: »All are hollow.« 

 Sogar schon im Jahre 1837 wurden von De slongchamps (Mém. de 

 la Soc. Linn. Caen, vol. VI, pl. VIII) hohle Phalangen eines carni- 

 voren Dinosauriers [Poikilopleuron = Megalosaurus) abgebildet. Wenn 

 ihm diese Thatsachen auch nicht bekannt Avaxen, so hätte Herr 

 Koken doch schon an den Vögeln sehen können, daß pneumatische 

 Phalangen nicht gegen die allgemeinen Regeln der Statik des Kör- 

 pers verstoßen, ganz abgesehen davon, daß hohle Säulen im Verhält- 

 nisse zur Masse fester sind als solide. 

 New Haven, Conn., August 21, 1S85. 



2. Die Lebensdauer der Spinnen. 



Von Friedr. Dahl in Kiel. 



eingeg. 11. October 1885. 



In No. 198 des Zoologischen Anzeigers veröffentlichte ich eine 

 vorläufige Notiz über Saison - Dimorphismus bei Meta segmentata Cl. 

 Es wird nun von den Herren Bertkau und Kar seh behauptet, daß 

 dies eine längst bekannte Sache sei, indem Cambridge und Her- 

 mann schon vor mehreren Jahren dasselbe ausgesagt hätten. 



Ich weiß nun allerdings recht wohl, daß man die beiden nahe- 

 stehenden Formen vielfach als Varietäten einer und derselben Art 

 angesehen hat. Hat man sie doch vor Westring ^ nicht einmal als 

 solche unterschieden, obgleich man sicher auch damals schon beide 

 Formen gefunden hat. Was ich neu gebracht habe, ist nur eine Be- 

 gründung dieser, bisher als reine Hypothese dastehenden Ansicht. 

 Weder Cambridge noch Herman führen einen Beweis für ihre 

 Behauptung an, und wir dürfen keineswegs ohne Weiteres annehmen, 

 daß sich ihre Angabe auf sichere Beobachtungen gründe. Am aller- 

 wenigsten dürfen wir das von den Herman 'sehen Angaben glauben, 

 welche Karsch meiner Ansicht nach mit Unrecht so rühmend her- 

 vorhebt. In seinem Werk ist recht viel Unrichtiges mit dürren Worten 



1 Araneae Sueeicae. Gothob. 1861. p. 82. 



