684 



geradezu eine Nothweiidigkcit, da in dieser Periode die harten Gräser 

 über die bis dahin vorherrschenden saftreichen Bhitti)lianzen das ent- 

 schiedene Übergewicht erlangt hatten, diese Gräser aber sehr viel 

 sorgfältiger zerkleinert werden mußten, sollte der in denselben ent- 

 haltene Nahrungsstoff möglichst vollständig vom thierischen Organis- 

 mus aufgenommen werden. Es konnten daher jene Formen, welche 

 den Pr 1 bereits früher verloren hatten, die übrig gebliebenen F)ack- 

 zähne nicht genügend verstärken und mußten endlich bei dem Mangel 

 an geeigneter Nahrung zu Grunde gehen. 



Der vordere Pr so wie Caninen und Incisiven stellen 

 somit gewissermaßen das Reservematerial dar, auf dessen 

 Kosten die Complication der hinteren Pr erfolgte. 



5) Die Ursache des Aussterbens der Perissodactylen dürfte so- 

 nach im Gegensatze zu den Artiodactylen in der geringen Adai)tions- 

 f ähigkeit des Gebisses zu suchen sein, bei den Paarhufern aber darin, 

 daß mit der Reduction der Seitenzehen nicht auch eine zweckmäßigere 

 Gruppirung der Carpalien und Tarsalien so wie die Verschmelzung 

 der mittleren Metapodien Hand in Hand ging. Es ist jedoch auch 

 bei diesen aussterbenden Unpaarhufern die Reduction der Seitenzehen 

 immerhin schon verhältnismäßig Aveiter fortgeschritten als bei den sich 

 forterhaltenden Gliedern dieses Stammes, so z. B. bei Paloplothcr'mm. 

 Nur Meniscotheriam und Macrauche) da dürften ausschließlich in Folge 

 des geringen Anpassungsvermögens des Carpus und Tarsus zu Grunde 

 gegangen sein. 



6) Die Hyracidae sind von einer bunodonten, fünfzehigen Urform 

 abzuleiten, von der sich auch die Condylarthra abgezweigt haben ; doch 

 besaß dieselbe noch eine Anzahl Charactere — primitive Anordnung 

 und Zahl der Carpalien und Tarsalien, die den Condylarthra bereits 

 abhanden gekommen sind. Die weitere Entwicklung der Hyraciden 

 erfolgte sodann nach dem Perissodactylentypus, nur Carpus und Tar- 

 sus behielten ihre ursprüngliche Organisation, Aveil dieselbe für die 

 nagerähnliche Lebensweise dieser Thiere ganz ausgezeichnet ge- 

 eignet ist. 



7) Die Artiodactylen stammen gleich den Perissodactylen von 

 den Condylarthra ab; ihre eigentlichen Vorfahren sind zwar noch nicht 

 bekannt, dürften aber nicht allzu verschieden sein von den Peripty- 

 c hi den. 



S) Den bunodonten Artiodactylen stehen die Gattungen Cono- 

 ryctes und Achaenodon sehr nahe — der letztere ist, obwohl seine 

 Extremitäten noch nicht bekannt sind, und Cope ihn gar bei den In- 

 sectivoren anführt, doch zweifellos ein Hufthier und gehört vielleicht 

 sogar in die Nähe der Periptychidae. Für die Verwandtschaft von 



