685 



Conoryctes, einem echten Periptychiden — mit den Artiodactylen 

 spricht vor Allem der Umstand, daß sein Milchgebiß sich zu dem 

 definitiven ganz so verhält wie das der Artiodactylen. Auch hier hat 

 der hintere D des Oberkiefers fast ganz die Structur eines Molaren; 

 der vorletzte ist ebenfalls nach vorn zu verlängert, hat dreiseitigen 

 Querschnitt und zwei Außenhöcker und einen großen Innenhöcker — 

 diesen in der Nähe des Hinterrandes. 



9) Diese merkwürdige Complication der D bei den Artiodactylen 

 contrastirt auffallend mit der Einfachheit der Praemolaren, ist aber 

 eine absolute Nothwendigkeit, da die D wirklich und zwar ziemlich 

 lange functioniren. Auch bei den Perissodactylen sind die D viel 

 complicirter als die Pr, bei manchen — Rhinoceriden — erreicht so- 

 gar der vorletzte D des Unterkiefers einen viel complicirteren Bau als 

 ein M, gerade wie der letzte untere D der Artiodactylen. Ähnliche 

 Verhältnisse existirten zweifellos auch schon bei den Condylarthren. 

 Bei allen Gliedern dieser Ordnung hatten die hinteren D schon zwei- 

 fellos wenigstens eine eben so complicirte Structur wie Molaren, und 

 selbst bei den fleischfressenden Vorläufern der Condylarthra ahmten 

 vermuthlich die hinteren D bereits die Form des Reißzahnes, der 

 letzte obere sogar vielleicht die eines M nach; es wäre nicht unmög- 

 lich, daß der vorderste der vier M der Marsupialier — Didelplds — 

 aus dem definitiven Gebisse ausgeschieden und in' s Milchgebiß ge- 

 treten Aväre. 



10) Die Praemolaren waren ursprünglich bloß seitlich compri- 

 mirte Hügel — wie bei den Fleischfressern — durch Hinzutreten von 

 Tuberkeln und Leisten auf der Innenseite gewannen dieselben jedoch 

 immer mehr an Complication ; nur der letzte Pr des Oberkiefers wurde 

 bei vielen Perissodactylen und den Suinen noch durch Entstehung 

 eines zweiten Außenhöckers verstärkt. Bei vielen Hufthieren haben 

 die Pr zuletzt die volle Zusammensetzung von Molaren erhalten, 

 namentlich bei den Perissodactylen, — bei den Artiodactylen jedoch 

 TLMX Agriochoerus. Dicotyles, Dichodon — , doch ist auch bei den Paar- 

 hufern die Complication der Pr wenigstens bei den Endgliedern der 

 verschiedenen Formenreihen sehr weit vorgeschritten, z. B. unter den 

 Hirschen — Alces, Camelopardalis — . Für die Artiodactylen ist diese 

 Verstärkung der Pr übrigens weit weniger nöthig als für die Unpaar- 

 hufer, denn ein Theil derselben genießt ohnehin gemischte Nahrung 

 und nicht bloß ausschließlich Gräser, der andere aber besitzt die 

 Fähigkeit der Rumination, bei allen aber greifen überdies die einzelnen 

 Molaren viel inniger in einander als bei den Unpaarhufern. 



An und für sich wären sicher auch die Paarhufer veranlagt, ihre 



