698 



Schm. oder einer neuen , letzterer nahe stehenden Art gewesen sind ; 

 thatsächlich ist Graff geneigt, 3Ies. Craci nur für eine Varietät von 

 seinem Mes. tetragonum zu halten. 



Große Schwierigkeit machte die Untersuchung augenloser Me- 

 sostomeen, die äußerlich alle wie Mes. viridatum O. Schm. aussehen, 

 aher im Copulationsorgan große Verschiedenheiten darbieten; leider 

 ist die Untersuchung der lebenden Thiere durch die zahlreichen Chlo- 

 rophyllkörner (parasitische Algen) sehr erschwert, fast unmöglich und 

 die Untersuchung von Schnittserien bei der Kleinheit der Objecte 

 auch ungemein difficil; so darf es nicht Wunder nehmen, daß ich 

 einen Theil der Formen einstweilen lieber unbeschrieben lasse ; andere 

 gehören zu Mesostoma oder zu Castrada, ein Genus, das auch hier mit 

 wenigstens drei Arten vertreten ist. 



Von den Proboscida J. V. Carus findet sich hier nur der weit 

 verbreitete Gyrator hermaphroditus Ehrb. [Prostoma lineare Oerst.), 

 dagegen von Vor ti einen außer Vortex scopariusO.'ëtchvû.., V. trun- 

 catus O. Schm. noch zwei neue Arten, von denen eine äußerlich ganz 

 V. vii'idis gleicht, aber durch das Copulationsorgan gut unterschieden ist. 

 Die hiesigen D eros tomeen glaubte ich anfangs vûit Der. uni- 

 punctatum Oerst. und galizianum identificiren zu können , doch muß 

 ich sie für neue Arten halten, da ich nicht annehmen kann, daß eine 

 paarige, bandförmige und auf dem llücken liegende Drüse übersehen 

 worden sei, w^eil sie mit dem bloßen Auge ohne Weiteres erkennbar ist. 

 Außer Rhabdocoelen kommen noch zwei Vertreter von Alloio- 

 coelen vor, und zwar im Peipusgebiet ; der eine, den ich zuerst im 

 Embach und in diesem Sommer auch im Peipus in 2 — 3 Faden Tiefe 

 antraf, ist zweifellos Plagiostoma Lemani Graff; der ZAveite gehört dem 

 Graff sehen Genus Otomesostoma an, das jedoch, wie Zacharias 

 undDuplessis (Z. f. wiss. Zool. 41. Bd. 1885 p. 514) mit Recht be- 

 merken, ZU den Alloiocoelen zu stellen resp. ganz zu streichen ist , da 

 das Mes, morgiense Dupl. ein Monotus ist. Die Untersuchung der 

 Peipusexemplare hat das Erwähnte voll bestätigt, nur muss ich an- 

 führen, daß die hiesige Form zu dem von Graff von Monotus Dies. 

 abgetrennten Genus Automolos Graff gehört. Anfangs glaubte ich eine 

 besondere Art vor mir zu haben, die sich von den bisher beschriebenen 

 Arten Monotus morgiensis Dupl. und M. relictus Zach, unterscheiden 

 ließe, doch ergab die Untersuchung von Originalexemplaren des Moti, 

 relictus, die Herr Dr. O. Zacharias in Hirschberg mir zu übersenden 

 die Güte hatte , die vollkommene Identität beider Formen. Zu dem- 

 selben Resultat kam auch Dr. O. Zacharias, dem ich einige meiner 

 Schnittserien zum Vergleich geschickt hatte; wie mir nun weiter von 

 demselben Autor mitgetheilt wird, ist auch Mon. relictus Zach, iden- 



