713 

 II. Wissenschaftliche Mittheilimgen. 



1. über die Lage des Vogeleies im Uterus. 



Von AV. V. N a th u s i u s , Königsborn. 



eingeg. 3. November 1885. 



In No. 199 vom 13. Juli 1885 des Zool. Anzeigers hatte icli unter 

 Angabe der Motive um Mittheilung von Beobachtungen über dieses 

 Verhältnis gebeten. Nur eine solche Mittheilung ist mir zugegangen. 



Herr Professor K. Möbius in Kiel hat die Güte gehabt, zu be- 

 richten, daß in der dortigen vergleichend -anatomischen Sammlung 

 zwei Präparate von Eileitern des Haushuhns seien, die Eier mit noch 

 nicht ganz fester Kalkschale enthalten. Der spitzere Pol beider ist 

 gegen die Kloake gewandt. 



Jetzt ist die Periode eingetreten, wo das Legen der Hühner sehr 

 beschränkt, also die Aussicht auf Eingang Aveiterer Mittheilungen in 

 nächster Zeit gering ist. Um die Frage zu einem gewissen Abschluss 

 zu bringen, habe ich mich bemüht, nachdem durch Prof. Möbius in 

 zweifelloser Weise festgestellt ist, daß Eilagen, wo der spitze Pol gegen 

 die Kloake gerichtet ist, vorkommen können, den in meiner damaligen 

 Mittheilung schon erwähnten Fall , wo das Gegentheil beobachtet ist, 

 näher festzustellen. Der Beobachter ist Herr Amtsrath Zimmer- 

 mann in Benckendorf bei Halle a. S., in weiten Kreisen als hervor- 

 ragender Landwirth bekannt, der schon durch manche von ihm an- 

 gestellte Versuche auf landAvirthschaftlichem Gebiet als competenter 

 Beobachter genügend legitimirt ist. Beim Betreten eines leeren Schaf- 

 stalles in Begleitung zweier Freunde wurde von ihm in einer Raufe 

 ein Huhn bemerkt, das im Begriff war zu legen. Die Herren beobach- 

 teten den Vorgang ohne das Huhn zu stören, und waren erstaunt, daß 

 der stumpfe Eipol zuerst erschien. Herr Zimmermann hat mir ge- 

 stattet, ihn als Gewährsmann mit der Erklärung zu nennen, daß die 

 Möglichkeit des Irrthums ausgeschlossen und die Thatsache auch den 

 beiden anderen Herren sich als eine unzweifelhafte dargestellt habe. 



Durch diese beiden Fälle dürfte zunächst als erwiesen betrachtet 

 werden müssen, daß keine ausnahmslose Hegel für die Richtung der 

 Pole im Uterus besteht. Schon in No. 199 d. Anzeigers habe ich kurz 

 erörtert , daß hierin ein neuer Beweis für die exoplastische und nicht 

 mechanische Bildung der Eihüllen vorliegt. 



Bei der großen Tragweite der Frage dürften zahlreichere Beob- 

 achtungen immerhin erwünscht sein, schon um zu bemessen, ob nicht 

 eine der beiden Lagen wenigstens die vorwiegende ist , was sehr wohl 

 damit bestehen kann, daß die Eihüllen aus der Dotterhaut erwachsene 

 Organismen sind. 



