724 



merkwürdige Thatsache erscheinen, um desto mehr, da wh in letzter 

 Zeit sogar auf die Annahme gedrängt worden sind, daß die Copulation 

 der Geschlechtsproducte j auf der Vereinigung sogar gleich großer 

 Menge ihres Nucleoplasmas beruhe. . . . Unterdessen aber wurde von 

 anderer, recht competenten Seite, die erwähnte Homologie zwischen 

 Ei und Sperma in etwas abweichender Form ausgedrückt, als es bisher 

 allgemein geschehen war^\ Indem nämlich die Processe der Aus- 

 stoßung der Richtungskörper bei der Reifung des Eies mit der Thei- 

 lung der Spermatoblaste parallelisirt wurden, mußte natürlicherweise 

 die Homologie zAvischen dem Keimbläschen und dem Kerne des Samen- 

 körpers fallen, da letzterer hiermit nur als Homologon der einzelnen 

 Theilungsproducte des ersteren erschien. 



Die Farbstoffreaction, die uns den erwähnten Unterschied so deut- 

 lich signalisirte , konnte diese neue Darstellung der morphologischen 

 Verhältnisse der Geschlechtsproducte nur bekräftigen. Indem ich die- 

 selbe im Augenblicke der Bildung der Richtungsspindel auf verschie- 

 dene Eizellen anwandte, überzeugte ich mich ganz sicher, daß sowohl 

 die Polkörperchen, als auch der Aveibliche Vorkern — die Theilungs- 

 producte des gegen dieselbe durchaus unempfindlichen Keimbläschens 

 also — überall recht deutlich färbbares Chromatin enthalten, wie es 

 sonst immer in den Samenköjjfen anzutreffen ist. 



Ist nun durch diese Reaction eine vielleicht nicht ganz gleichgül- 

 tige Stütze für die angeführte Theorie geliefert, so liegt es an der Hand, 

 als eine Consequenz derselben die Homologie des Spermatoblastenker- 

 nes mit dem Keimbläschen des Eies zu folgern und beiderlei Kernarten 

 mit einander zu vergleichen. 



Vorerst aber mußte die Beschaffenheit des ersteren genauer ermit- 

 telt werden. Daß derselbe etwas eigenartig gebaut sei, war ich schon 

 von vorn herein zu vermuthen im Stande , indem ich die bisherigen, 

 allerdings recht spärlichen Angaben darüber durchmusterte und z. B. 

 auf den Abbildungen M. Nussbaum's^ in diesen Kernen nur eines, 

 oder einige wenige ganz lose suspendirten Kernkörperchen fand, ohne 

 jede Spur von einem Fadcnknäuel oder Gerüste , w'ie sie sonst in den 

 Centralorganen jeder Gew^ebszelle vorzukommen pflegen. Da mir aber 

 alle diese — freilich zu anderen Zwecken gebrauchten Resultate nicht 

 ausreichen konnten, so unternahm ich besonders auf die vorliegenden 

 Fragen gericlitete Untersuchungen, über deren Ergebnisse ich hier in 

 Kürze berichten will. 



3 Bütschli, Gedanken über die morphologische Bedeutung der sog. Rich- 

 tungskörperehen. Biolüg. Centralblatt C. Bd. 1884. 



* M. Nussbaum, Die Ditterenzirung des Geschlechtes im Thierreiche. Arch, 

 f. microsc. Anat. 18. Bd. 1880. 



