Zoologischer Anzeiger 



herausgegeben \ 



von Prof. J. Victor CaruS in Leipzig. 



Zugleich 



Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft. 



Verlag von Wilhelm Engelmaiua ii- Jjeipzig. 

 XVTII. Jahrg. 14. Januar 1895. No. 465. 



Inhalt: I. Wissenschaftliche Mittheilungen. 1. Kramer, Über die Benennung einiger ^n-e- 

 nwj-MS-Arteu. 2. Mräzek, Fliegende Crustaceen. 3. Kowley, Oase of Suppression of the left fore- 

 limb in the Common Fowl. 4 Pawlowa, Über ampullenartige Blutcirculationsorgane im Kopfe ver- 

 schiedener (»rthopteren. II. üittheil. ans Slnseen, Instituten etc. 1. Zoological Society of 

 London. (Schluß.) 2. Linnean Society of New South Wales. III. Personal -Notizen. Necrolog. 

 Litterfttnr. Yacat. 



I. Wissenschaftliche Mittheilungen. 



1. über die Benennung einiger Arrenurus-Arten. 



Von P. Kr am er in Magdeburg. 



eingeg. 27. October 1894. 



In No. 459 dieses Blattes handelt R. Piersig über einige Arre- 

 ?iurus- Arten , bei denen die Benennung bisher noch nicht völlig end- 

 ffültiff hat festgestellt werden können. Plierbei kommen zunächst Arr. 

 raudatus de Geer und Arr. huccinator Müller in Betracht, zwei Arten, 

 welche Piersig auch unter dieser Benennung in seinem Verzeichnis 

 der Wassermilben Sachsens aufführt (No. 449 dieses Blattes, p. 215)i 

 Die letztere derselben glaubt er jetzt als Arr. huccinator C. L. Koch 

 hinstellen zu müssen, oder vielmehr, da eine und dieselbe Artbezeich- 

 nung mit verschiedener Autorenangabe nicht zulässig sein dürfte, in- 

 dem ein Arr. huccinator C. L. Koch nicht neben einen Arr. huccinator 

 Müller bestehen darf, ist er der Ansicht, daß für Arr. huccinator C. jL. 

 Koch eine neue Benennung, für welche er Arr^securiformis in Vor- 

 schlag bringt, zu wählen sei. Die Voraussetzung hierfür ist natürlich, 

 daß die von O. Fr. Müller und von Koch unter der Bezeichnung 

 Arr. huccinator in das System eingeführten Hydrachniden wirklich 

 verschiedene Thiere sind. 



Obwohl ich nun die von Piersig in Sachsen erbeuteten Milben 

 nicht selbst gesehen habe, so glaube ich doch, daß die folgenden, auf 

 das mir selbst vorliegende Heobachtungsmaterial gestützten Bemer- 

 kungen einige Berücksichtigung verdienen dürfen. 



1 



f^y^? ^ 



