besteht, so besteht ein solcher augenblicklich noch gegenüber dem 

 Arrenurus maximiis Piersig. Die im Zool. Anz. No. 444 gegebene 

 Abbildung Fig. 7 allein läßt kein bestimmtes Urtheil zu , so daß ich 

 der Ansicht zuneige, hier einen Arrenurus tricuspidator Müller, so wie 

 Beri e se ihn fixiert hat, vor mir zu haben. Allerdings ist die Zeich- 

 nung des hyalinen Blättchens, wenn ein solches in der genannten 

 Figur zur Anschauung gebracht sein soll, anderer Art, als in Berlese's 

 Abbildung, wo offenbar ein solches überhaupt vermißt wird , aber es 

 kommt eben auf eine viel genauere Beschreibung des ganzen Thieres 

 an, als wie sie uns zunichst vorliegt, um eine sichere Unterscheidung 

 zwischen Arr. maximus Piersig und Arr. tricuspidator zu ermöglichen. 

 Es bleibt einer anderen Gelegenheit vorbehalten, hier völlige Klarheit 

 zu schaffen, und die einander zwar nahe verwandten Arten wie Arr. 

 radiatus Piersig, Arr. Steckt Koenike, Arr. affinis Koenike, Arr. 

 emarginator Koch, Aìt. rohustus Koenike und andere gegenseitig und 

 gegen Aì'r. tricuspidator richtig abzugrenzen. Es zeigt sich hier unter 

 steter Wiederkehr einer bestimmten Grundform eine solche Mannig- 

 faltigkeit in der Ausbildung kleiner Einzelnheiten, daß man Vorsicht 

 anw^enden muß , um überhaupt den Begriff der Art gegenüber dem 

 der Varietät noch geltend macheu zu können. 

 Magdeburg, den 25. October 1894. 



2. Fliegende Crustaceen. 



Von AI. Mrazek, Prag. 



eingeg. 31. October 1894. 



Zu der in No. 459 dieser Zeits3hrift von A. Ostroumoff mitge- 

 theilten interessanten Beobachtung eines fliegenden Copepoden kann 

 ich zwei andere ähnliche Beobachtungen Hendorff's hinzufügen. 

 Herr Capitan Hendorff hat über das von ihm ursprünglich für Herrn 

 S. A. Poppe ^ gefischte Material ein sorgfältiges Journal geführt, 

 welches sehr viele interessante biologische Beobachtungen (z. B. auch 

 über das Leuchten der Crustaceen) enthält und vollkommen das Lob 

 Haeckel's verdient 2. In diesem Tagebuche finden sich an zwei 

 Stellen Bemerkungen über Crustaceen, die sich aus dem Wasser empor- 

 zuschnellen vermösfen^. 



Die eine der Beobachtungen datiert vom 11. November 1885 

 (19000'N. 91°30'O) und betrifft ein »Thier von blauer Farbe, welches 



1 Dasselbe wurde mir von Herrn Poppe mit großer Liebenswürdigkeit zur 

 Bearbeitung überlassen. 



^ Hie ekel, Plankton Composition. Jenaische Zeitschr. XXVII. p. 565. 



3 Übrigens ist eine ähnliche Beobachtung bei Pontella atlantica M. Edw. auch 

 schon von anderer Seite bekannt geworden. Vgl. Dahl, Verhdlgn. deutsch. Zool. 

 Ges. IV. 1894. p. 61. - 



