18 



keitsgefühl in dieser Sache bethätigend, habe ich die Richtigkeit der 

 Sollas'schen Bilder hervorgehoben, als ich neuerlich, im dritten 

 Theil meiner adriatischen Spongienmonographie, auf die Oscarella zu 

 sprechen kam (6, p. 14). 



Nun (7) beklagt sich Heider darüber, daß ich an jener Stelle 

 (6, p. 14) gesagt, er habe die Sollas'schen Angaben einfach als un- 

 wahr verworfen, und er fragt »wo sollte ich etwas Derartiges behaup- 

 tet haben?« (7, p. 392). Ich begrüße diese Frage als eine Revocierung 

 jener obenerwähnten ungerechten Anschuldigungen gegen Soll as, 

 und unterlasse es , jene naheliegende Antwort auf dieselbe zu geben, 

 welche sich Jedem, der den betreffenden Passus bei Heider (2, p.4, 5) 

 liest, aufdrängen muß. 



Weiter beklagt sich Heider (7, p. 394), daß ich seine Oscarella- 

 Arbeit (2) an zwei anderen Stellen nicht citiert habe, wo ich sie hätte 

 citieren sollen. Die eine dieser Stellen ist der Abschnitt über die 

 Stellung der Spongien im System in meiner Hornschwamm-Mono- 

 graphie (4, p. 88t — 888). Hierzu habe ich zu bemerken, daß in jener 

 allgemeinen Besprechung genauere Citate (mit Seitenzahlen) überhaupt 

 nicht vorkommen, sondern nur allgemeine Hinweise auf die Angaben 

 namentlich jener Autoren, deren Ansichten von den meinigen ab- 

 weichen und die ich kritisiere. Da ich keinen Grund hatte, irgend 

 einer Anschauung Haider's besonders entgegenzutreten, so ist er 

 dort auch nicht citiert worden. Da er dies aber übel genommen zu 

 haben scheint, so will ich gern an dieser Stelle constatieren , daß ich 

 damals H eider' s Oscarella-Kxhéii — die ja auch im Litteraturver- 

 zeichnis (4, p. 35) citiert ist — wohl kannte und mich über die weit- 

 gehende Übereinstimmung unserer Anschauungen über die Stellung 

 der Spongien freute. 



Die andere von Heider erwähnte Stelle sind meine »experimen- 

 tellen Untersuchungen über die Physiologie der Spongien« (5). Da 

 hätte ich, meint er, seine Fütterungsversuche besonders erwähnen 

 sollen. In seiner OscareZ/a- Arbeit sagt H e i d er über diese Fütterungs- 

 versuche (2 , p. 53): »Meine eigene Erfahrung auf diesem Gebiete ist 

 eine sehr fragmentarischem, und weiter (2 , p. 54) dann, durch seine 

 Versuche werde »aufs klarste bewiesen«, daß — wenigstens bei jungen 

 Oscarellen — die innere Gewebeschicht, das Kragenzellenepithel, der 

 Nahrungsaufnahme dient. In meinen »experimentellen Untersuchun- 

 gen über die Physiologie der Spongien« (5, p. 269) habe ich gesagt: 

 »Aufnahme von Carmin durch die Kragenzellen ist von Carter und 

 Anderen beobachtet worden«. Das, denke ich, reicht hin — oder hätte 

 ich noch besonders hervorheben sollen, daß Heider die nahrungs- 

 aufnehmende Function der Kragenzellen schon vor mir auf Grund 



